Справа № 3-3092/09

ПОСТАНОВА

10 квітня 2009 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І., розглянувши матеріали Чопської митниці про притягнення до адмінвідповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2009 року приблизно о 10 год. 05 хв. на ділянці „Виїзд з України»" митного посту „Чоп" Чопської митниці, під час митного контролю ОСОБА_1, який керував автомобілем марки "Мерседес Бенц", д.н. НОМЕР_1, не заявив при усному опитуванні та не вказав у митній декларації про наявність у нього шкіри обробленої без волосяного покрову у вигляді цілих шкурок ВРХ, чорного кольору іноземного виробництва - 259 шт., загальною вартістю 14880 грн. 17 коп., які знаходились в багажнику автомобіля та виявлені митниками під час контролю.

Тим самим, ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про порушення митних правил від 30.03.2009 року, поясненням правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, ст. 340 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України та накласти стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Шкіру оброблену без волосяного покрову у вигляді цілих шкурок ВРХ, чорного кольору іноземного виробництва - 259 шт., загальною вартістю 14880 грн. 17 коп., вилучену у ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні на складі Чопської митниці конфіскувати в доход держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захистником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.