- Відповідач (Боржник): Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
- Позивач (Заявник): Ларіонов Андрій Олексійович
- Представник позивача: Адвокат Хомич Іван Олександрович
- Представник позивача: Хомич Іван Олександрович
- Заявник апеляційної інстанції: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
- Представник відповідача: Лівандовська Олена Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про передачу адміністративної справи за підсудністю
15 липня 2024 року ЛуцькСправа № 140/7155/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у проведенні індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796, та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 7763,17 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11 з 01.03.2021 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2021 № 127 “Про додаткові заходи соціального захисту пенсіонерів у 2021 році”, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 з 01.03.2022 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 “Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році”, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році”, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 з 01.03.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 №185 “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році” та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 01.03.2021.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та відповідач Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області знаходиться за адресою: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22.
Таким чином, ні позивач, ні відповідач у справі не зареєстровані у Волинській області, що вказує на те, що дана адміністративна справа територіально не підсудна та не підлягає вирішенню Волинським окружним адміністративним судом.
Крім того, відповідно до копії квитанції від 10.07.2024 № 4573-9824-9447-3511 позивач сплатив Вінницькому окружному адміністративному суду судовий збір у сумі 968,96 грн за подання даного позову. При цьому, даний позов подав через систему “Електронний суд” представник позивача Хомич І.О., який додав до позовної заяви копію ордера на надання правничої (правової) допомоги № 1437309 від 11.04.2024, з якого слідує, що ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №841/іцп від 11.04.2024 уповноважив адвоката Хомича І.О. представляти його інтереси у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницькому окружному адміністративному суді.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з статтею 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи, що адміністративна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Волинського окружного адміністративного суду, суддя вважає за необхідне адміністративну справу № 140/7155/24 направити за підсудністю до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, а саме до Вінницького окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 26, 29, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Передати адміністративну справу № 140/7155/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду (21001, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.В. Стецик
- Номер: П/140/7184/24
- Опис: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 140/7155/24
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Стецик Назар Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2024
- Дата етапу: 11.07.2024
- Номер: П/140/7184/24
- Опис: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 140/7155/24
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Стецик Назар Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2024
- Дата етапу: 15.07.2024
- Номер: П/140/7184/24
- Опис: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 140/7155/24
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Стецик Назар Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2024
- Дата етапу: 31.07.2024
- Номер: ІС/120/50/24
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 140/7155/24
- Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Стецик Назар Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2024
- Дата етапу: 07.08.2024
- Номер: ІС/120/50/24
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 140/7155/24
- Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Стецик Назар Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2024
- Дата етапу: 13.08.2024
- Номер: ІС/120/50/24
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 140/7155/24
- Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Стецик Назар Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2024
- Дата етапу: 04.04.2025
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 140/7155/24
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Стецик Назар Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2025
- Дата етапу: 05.05.2025
- Номер: ІС/120/50/24
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 140/7155/24
- Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Стецик Назар Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2024
- Дата етапу: 12.05.2025
- Номер: ІС/120/50/24
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 140/7155/24
- Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Стецик Назар Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2024
- Дата етапу: 19.05.2025
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 140/7155/24
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Стецик Назар Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2025
- Дата етапу: 11.06.2025
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 140/7155/24
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Стецик Назар Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2025
- Дата етапу: 14.07.2025