465/5665/24

                       2/465/2824/24

У Х В А Л А

16.07.2024 року                                                                         м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕЛ АР ЛЬВІВ» (ЄДРПОУ: 44477518, місцезнаходження: 81130, Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 32А), про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

До Франківського районного суду м. Львова надійшла вказана позовна заява. Предметом позову є стягнення неустойки за ч. 9 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» та відшкодування моральної шкоди.

Цивільний процесуальний кодекс України (надалі – ЦПК України) виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх порушених прав, як споживач послуг, то до таких справ застосовується загальне правило територіальної підсудності справ, визначене ст. 27 ЦПК України, або ж альтернативна підсудність справ, яка застосовується за вибором позивача.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач визначив підсудність за місцем знаходження відповідача та заподіяння шкоди (с. Сокільники, вул. Стрийська, 32А).

Однак, суддею встановлено, що с. Сокільники (код КАТОТТГ - UA46060410010099446) відноситься до Львівського району Львівської області.

Приймаючи до уваги вищезазначене суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, дійшов висновку про передачу справи за підсудністю та направлення цивільної справи до Пустомитівського районного суду Львівської області.

В той же час Франківський районний суд м. Львова не може розглядати вказану справу ні за загальними правилами визначення підсудності, ні за альтернативними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕЛ АР ЛЬВІВ» (ЄДРПОУ: 44477518, місцезнаходження: 81130, Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 32А), про захист прав споживачів – направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: