ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/803/50/24 Справа № 415/1777/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2024 року у провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 31 березня 2020 року у кримінальному провадженні №12017130240002738 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 311 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ :

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 31 березня 2020 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК), а саме у зв`язку з недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2024 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задоволено частково; вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 31 березня 2020 року стосовно ОСОБА_8 в частині виправдання у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції; в іншій частині вирок суду залишити без змін.

В заяві про виправлення описки захисник ОСОБА_6 зазначає, що у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06.06.2024 року невірно зазначені ініціали захисника як « ОСОБА_9 », замість вірного: « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим просить виправити в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 06.06.2024 у даній справі, провадження № 11-кп/803/73/24) вищенаведену описку та правильно зазначити у вступній частині прізвище та ініціали захисника як: « ОСОБА_6 ».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про час та дату судового засідання повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) не перешкоджає проведенню судового засідання без їх участі.

Перевіривши заяву захисника та текст ухвали суду апеляційної інстанції, апеляційний суд доходить висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копії доручення Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 03 жовтня 2023 року № 004-40010115, долучених до заяви захисника, захист обвинуваченого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_6 , тоді як у вступній частині повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2024 року та вступній частині ухвали, постановленої в порядку ч. 2 ст. 376 КПК, допущена механічна описка, а саме замість правильних ініціалів захисника " ОСОБА_6 " помилково зазначено " ОСОБА_9 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану описку в судовому рішенні, яка не призведе до фактичної зміни ухвали суду по суті.

Керуючись статтею 379 КПК, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2024 року, постановлених за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 31 березня 2020 року у кримінальному провадженні №12017130240002738 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 311 Кримінального кодексу України (справа № 415/1777/18, провадження № 11-кп/803/73/24) та вважати правильною в текстах ухвал прізвище та ініціали захисника " ОСОБА_6 " у відповідних відмінках.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4