Справа № 2-920 / 2007 рік. РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого- судді Ковригіна О.С. при секретарі Фатєєвої С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28 червня 1996 року, від шлюбу має неповнолітнього сина 1998 року народження.

Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем сімейне життя не склалося із-за розбіжності характерів. На цьому ґрунті в сім'ї регулярно виникали сварки. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2003 року.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити у попередньому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з'явився, представив заяву про розгляд справи у його відсутність та повне визнання позову. Суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними доказами справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно та вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Майнового спору між сторонами не має.

Судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 17 грн. при видачі сві-доцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача, а позивача від витрат звільняє так як з нею залишається проживати неповнолітня дитина.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88,169, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105 , 110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований 28.06.1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 580.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з  ОСОБА_2стягнути держмито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.