Справа № 471/908/24

Провадження №2/471/253/24

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А 

"18" липня 2024 р. смт. Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б. розглянувши заяву про самовідвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ФОКОМ-Д», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі,

                                                      В С Т А Н О В И В:

17 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФГ «ФОКОМ-Д», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 року, головуючим суддею справи обрану суддю Гукову І.Б.

Суддею Гуковою І.Б. заявлено самовідвід по справі з підстав, передбачених ст.. 36 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Вищевказані обставини та норми законодавства свідчать про наявні та очевидні порушення порядку здійснення автоматизованого розподілу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно частини першої статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 40 ЦПК України передбачено, що якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Тому матеріали даної заяви слід передати до канцелярії Братського районного суду Миколаївської області для визначення головуючого по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 36, 40, 41 ЦПК України

                                                                 у х в а л и в:

Заяву про самовідвід суді - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ФОКОМ-Д», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі.

Передати матеріали справи канцелярії Братського районного суду Миколаївської області для визначення головуючого по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова