№33-50                                                      

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                                            М.Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников C.O., розглянувши скаргу ОСОБА_1. на постанову Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2007 року

ВСТАНОВИВ

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2007 року, -

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, не працюючого, проживаючого за адресою: місто АДРЕСА_1, -

притягнуто до адміністративної відповідальності і визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна) і накладено грошове стягнення в сумі 68 грн.

ОСОБА_1., який керував автомобілем ЗАЗ ДЄУ НОМЕР_1, 18 грудня 2006 року о 12 год. 20 хв. в селі Богодаровка Покровського району Дніпропетровської області, визнано винним у виїзді на зустрічну проїзну частину, тобто у порушенні пунктів 11.4 Правил дорожнього руху, наслідком чого з'явилося зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенс (державний номер НОМЕР_2), яким керував водій ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У скарзі на це судове рішення ОСОБА_1. просить його скасувати, направити справу на новий розгляд для більш повного з'ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки, за його думкою, дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини іншого водія, причетного до цієї пригоди.

Перевіривши матеріали справи, скаргу знаходжу такою, яка не підлягає задоволенню.

2

Суддею виконано вимоги статті 245 КУпАП і всебічно, повно і об'єктивно з'ясовано всі обставин справи, вирішено її в точній відповідності з законом.

Твердження, що саме водій автомобіля Мерседес-Бенс (державний номер НОМЕР_2), яким керував водій ОСОБА_2, виїхав на його смугу руху спростовуються даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, протоколів огляду транспортних засобів, поясненнями свідків пригоди, -водія ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Ці твердження автора скарги були належним чином перевірені ще під час розгляду справи у суді і у судовому рішенні їм дана наделена правильна оцінка.

Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

Постанову Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його скаргу на цю постанову - без задоволення.