№ 33-58

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                        М.Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников Сергій Олегович, розглянувши скаргу ОСОБА_1з проханням скасувати постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 січня 2007 року та закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.01.2007 року на ОСОБА_1 було накладено штраф в розмірі 340 грн. за порушення вимог ст.203 ч.1 КУпАП.

Як свідчать матеріали адміністративної справи № 3-609, інспектором Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб /ВГІРФО/ Енергодарського MB УМВС України Запорізької області 25.01.2007 року було встановлено, що громадянка Росії ОСОБА_1. проживає у м.Енергодар з 14.01.2007 року по недійсній посвідці "на постійне проживання", що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП.

В своїй скарзі ОСОБА_1. визнає, що дійсно станом на 25.01.2007 року проживала по посвідці, дійсній до 14 січня 2007 року. І при цьому вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з того, що вона на законних підставах має право одержати громадянство України і таким чином може не продовжувати термін дії посвідчення, посилаючись на усну відповідь працівників відділу реєстрації Єнергодарського MB, отриману 09.01.2007 року при зверненні про продовження терміну дії посвідки.

Висновки суду, покладені в обґрунтування прийнятого рішення, базуються на даних протоколу про адміністративне правопорушення, на поясненняхОСОБА_1., яка причиною проживання по простроченій посвідці вказала відсутність у неї коштів для оплати послуг.

ПосиланняОСОБА_1. в скарзі на звернення до відділу реєстрації 09.01.2007 року без подачі заяви і отримання роз'яснення в усній формі про можливість проживання по простроченому посвідченню є надуманими і необгрунтованими виходячи з діючих правил Інструкції про порядок продовження терміну перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства, затвердженої наказом МВС України 01.12.2003 року №  1456 /реєстрація в

2

Міністерстві юстиції України 18.12.2003 року за № 1180/8501/, згідно яким не передбачені вказані ОСОБА_1 підстави для відмови в продовженні терміну перебування та закріплена тільки письмова форма подачі заяви і надання на неї відповіді /п.п.6,9,12,16/ з правом оскарження рішення /п.17/.

Безпідставними в скарзі також є посилання на порушення суддею ч.2 ст.33 КУпАП, виходячи з того, що накладений штраф відповідає мінімальному розміру, передбаченому санкцією ч.1ст.203 КУпАП.

Виходячи з викладеного, постанова суду законна, правові підстави для її скасування або зміни відсутні.

З урахуванням викладених обставин, скарга не підлягає задоволенню, а постанова суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 293,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, залишити без задоволення, а постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.01.2007 року відносноОСОБА_1., залишити без змін.

Копію постанови в триденний строк направити ОСОБА_1.