Справа № 348/907/22

Провадження № 11-сс/4808/275/24

Категорія ст. 303 КПК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року якою відмолено в задоволені скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 12019090200000846 від 30 квітня 2024 року.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 у апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року, ухвалити нову. Скаргу задовольнити та зобов`язати провести досудове розслідування.

Вказує, що судом не враховано те, що закриття кримінального провадження не впливає на її обґрунтованість.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 .

Слідчий суддя мотивував прийняте рішення тим, що ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2024 року (справа № 348/907/22 провадження № 1-кс/348/271/24) скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 12019090200000846, винесену 30 квітня 2024 року і на момент розгляду даної справи предмет оскарження відсутній, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2024 року вже скасована то слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Скаржник ОСОБА_7 та прокурор у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду, заяви про відкладення апеляційного розгляду не подавали.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 372 КПК України у мотивувальній частині ухвали зазначають встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала слідчого судді відповідає вказаним вимогам кримінального процесуального закону.

Перевіривши надані до апеляційного суду матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що слідчим суддею Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року правильно відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 , оскільки ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2024 року (справа № 348/907/22 провадження № 1-кс/348/271/24) скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 12019090200000846, винесену 30 квітня 2024 року, яку і оскаржує ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до вірного висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2024 року вже є скасованою, а тому, на момент розгляду даної справи предмет оскарження відсутній.

За таких обставин, ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 110, 284, 370, 395, 404-407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року якою відмолено в задоволені скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 12019090200000846 від 30 квітня 2024 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді                                                                                 ОСОБА_3

        ОСОБА_4

        ОСОБА_5