ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 536/1532/22 Номер провадження 22-ц/814/2589/24Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Полтава

       Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гонтара Валерія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 квітня 2024 року, прийнятого під головуванням судді Клименко С.М. в м.Кременчуці у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 квітня 2024 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за кредитним договором №210108-32590-1 від 08.01.2021 року станом на 16 листопада 2022 року в сумі 8695,50 грн, а саме: кредит – 1 500 грн., відсотки – 7 195,50 грн, судовий збір 2481 грн. та витрати на правничу допомогу 1000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення оскаржив адвокат Гонтар В.М. в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

11 червня 2024 року від адвоката Гонтара В.М. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з проханням про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з перенесення тяжкої хвороби (інсульту).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2024 року апеляційна скарга повторно залишена без руху та запропоновано скаржнику надати відомості про його доходи для вирішення клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

13.06.2024 року вказана ухвала надіслана в електронний кабінет представника ОСОБА_1 – адвоката Гонтара В.М. та отримана адресатом.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі судді від 12 червня 2024 року, не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу адвоката Гонтара Валерія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Гонтара Валерія Миколайовича в інтересах  ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуюча суддя: О. В. Прядкіна

Судді:                                                                                        С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна