Справа № 346/3969/24

Провадження № 2/346/1666/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Яцко Петро Петрович про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2024 року позивач звернувся із вказаною позовною заявою.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в частині другій статті 16 ЦК України.

Як видно із вступної частини позовної заяви, позивач вважає позов таким, що стосується визнання права власності в порядку спадкування. Мотивувальна частина позову також містить обґрунтування саме щодо визнання права власності на 1/2 частки земельної ділянки, яка належала його матері на праві спільної сумісної власності.

Разом із тим, у прохальній частині позову не зазначено вимоги позивача.

Також, відповідачем у позові про визнання права власності може бути будь-яка особа, яка сумнівається в належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин (постанови ВП ВС від 14 грудня 2021 року у справі 344/16879/15-ц та від 13.07.2022 у справі № 645/6151/15-ц).

В супереч пункту 5 частини другої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано, які саме обставини свідчать про те, що зі сторони відповідача ОСОБА_2 мало місце невизнання ним наледжності майна позивачу чи оспорювання такого права позивача або існування у нього власного інтересу в межах існуючих правовідносин.

З врахуванням наведеного, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог шляхом викладення прохальної частини позовної заяви у відповідності до вимог частини другої статті 16 Цивільного кодексу України та вказати обставини на яких грунтуються його вимоги та обраний спосіб захисту з посиланням на докази, які ці обставини підтверджують.

Відповідно до правил, передбачених частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

  позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Яцко Петро Петрович про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначених у ній недоліків шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області нової позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо він не усуне недоліки у строк, встановлений цією ухвалою, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.