Судове рішення 922/2315/16 від 29.07.2024

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРАГРОПРОМ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
Заявник апеляційної інстанції: ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Агротрадиція"
Заявник касаційної інстанції: Інститут овочівництва та баштанництва НААН України
Позивач (Заявник): Сиволобов Максим Маркович
Позивач (Заявник): Татіщев О.Є.
Позивач (Заявник): ТОВ "Торгова Аграрна Компанія"
Відповідач (Боржник): ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
Позивач (Заявник): ДП Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААНУ с. Кутузівка
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
Позивач (Заявник): ТОВ "Інтерсервіс +"
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Харківгаз"
Позивач (Заявник): УПФУ в Зміївському районі Харківської обл.
Позивач (Заявник): Державна дослідна станція птахівництва НААН України
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРАГРОПРОМ"
Позивач (Заявник): Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області
За участю: Відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області
Позивач (Заявник): ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
3-я особа: Національна Академія аграрних наук України
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
За участю: Арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович
За участю: ТОВ "Агротрадиція"
За участю: Інститут овочівництва і баштанництва Національноїої академії аграрних наук України
Представник: Фадєєв Олександр Павлович
Заявник апеляційної інстанції: Інститут овочівництва і баштанництва Національноїої академії аграрних наук України
Позивач (Заявник): Зміївське об'єднане управління ПФУ Х/о
Заявник касаційної інстанції: Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України
Позивач (Заявник): УДВС Головного територіального управління юстиції у Х/о відділ примусового виконання рішень
Позивач (Заявник): Караченцев Ю.Л.
Кредитор: Національна академія аграрних наук України
Кредитор: Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України
Кредитор: ПАТ "Харківгаз"
Кредитор: Зміївська районна державна адміністрація Харківської області
Кредитор: Харківська об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: ТОВ "Агрофірма "Владислав"
Кредитор: ТОВ "Агрофірма "Імперіал"
Кредитор: ТОВ "Інтерсервіс+"
Кредитор: Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України
Кредитор: ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"
Кредитор: Зміївське об"єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області
Кредитор: Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України
Позивач (Заявник): Балаклійський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Х/о
Позивач (Заявник): ТОВ "Агротрадиція"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській обл.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія"
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області
Заявник касаційної інстанції: ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
Кредитор: ТОВ "Агротрадиція"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
Позивач (Заявник): Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Позивач (Заявник): Татіщев Олександр Євгенович
Кредитор: ТОВ "Торгова Аграрна Компанія"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"
Кредитор: Харківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківські області
Кредитор: АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Заявник касаційної інстанції: Розпорядник майна ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" Татіщев О.Є.
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРАГРОПРОМ"
Позивач (Заявник): Національна академія аграрних наук
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
Позивач (Заявник): Зміївський районний ВДВС Східного межрегіонального управління Міністерств юстиції у Харківської області
За участю: Національна академія аграрних наук України
Позивач (Заявник): ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"
За участю: Зміївська районна державна адміністрація Харківської області
Представник скаржника: Овчінніков Ю.В.
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Кредитор: ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України
Заявник касаційної інстанції: Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Арбітражний керуючий: Татіщев Олександр Євгенович
Заявник апеляційної інстанції: Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України
Заявник апеляційної інстанції: Національна академія аграрних наук України
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Харківська обласна прокуратура
За участю: Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України
Кредитор: ГУ ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області
За участю: Харківська обласна прокуратура
За участю: ТОВ "Агрофірма "Владислав"
Представник: Овчінніков Юрій Вікторович
За участю: Арбітражний керуючий Татіщев О.Є.
Позивач в особі: Національна академія аграрних наук України
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ"
Заявник апеляційної інстанції: Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Інститут овочівництва та баштанництва НААН України
Позивач (Заявник): Фонд державного майна України
Кредитор: Заступник начальника Головного управління юстиції з питань державної виконавчої служби Начальник управління ДВС ГТУЮ у Харківській області Товмасян А.Е.
Кредитор: УПФУ в Зміївському районі Харківської обл.
Кредитор: Державна дослідна станція птахівництва НААН України
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"
За участю: Фонд державного майна України
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ"
Представник скаржника: Овчінніков Юрій Вікторович
За участю: Розпорядник майна Татіщев О.Є.
Позивач (Заявник): ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент"
Позивач (Заявник): ТОВ "Агрофірма "Владислав"
Заявник апеляційної інстанції: Інститут овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України
Позивач (Заявник): ТОВ "АТД "Українська генетична компанія"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"
Кредитор: ТОВ "Інтерсервіс +"
Заявник касаційної інстанції: Інститут овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України
Позивач в особі: Фонд державного майна України
За участю: Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Заявник апеляційної інстанції: Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
За участю: Інститут овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України
Кредитор: ГУ ПФУ в Харківській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"
Кредитор: Публічне АТ "Харківгаз"
Кредитор: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Кредитор: Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України"
Кредитор: Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції
Кредитор: ТОВ "Інтерсервіс плюс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ"
представник кредитора: Таращанська Ольга Борисівна
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Айті Центр Груп"
Представник: Таращанська Ольга Борисівна
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Айті Центр Груп"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1166038545

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши заяву Національної академії аграрних наук України про закриття провадження (вх. № 4167 від 21.02.2022) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України".

У межах даної справи розглядається заява Національної академії аграрних наук України про закриття провадження (вх. № 4167 від 21.02.2022).

Ухвалою суду від 14.09.2023 (суддя Усатий В.О.) відмовлено у задоволенні заяви Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі (вх. № 4167 від 21.02.2022).

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі №922/2315/16 залишено без змін.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №922/2315/16, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити клопотання Національної академії аграрних наук України та закрити провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 10.07.2024 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 922/2315/16 скасовано. Справу №922/2315/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області суд дійшов висновку про неможливість розгляду заяви Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі (вх. № 4167 від 21.02.2022) у складі судді Усатого В.О. та наявність підстав для заявлення самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, скасування постановою Верховного Суду від 10.07.2024 ухвали Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі №922/2315/16, постановленої у складі судді Усатого В.О. за результатом розгляду заяви Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі (вх. № 4167 від 21.02.2022), суддя Усатий В.О. не може брати участь у новому розгляді зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Згідно з п. 12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: "Ніхто не може бути суддею у власній справі". Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана. Зрозуміло, що це впливає майже на всі аспекти кар`єри судді: від його підготовки до призначення, підвищення на посаді чи вжиття дисциплінарних заходів.

З огляду на вищевикладене, суддя Усатий В.О. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі (вх. № 4167 від 21.02.2022), оскільки ухвала за результатом розгляду зазначеної заяви Національної академії аграрних наук України, постановлена у складі судді Усатого В.О., скасована Верховним Судом.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 36, 38, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Усатого В.О. від розгляду заяви Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі (вх. № 4167 від 21.02.2022).

Передати заяву Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі (вх. № 4167 від 21.02.2022) для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатий В.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація