Справа № 362/5096/24

Провадження № 2-о/362/160/24

У Х В А Л А

30 липня 2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Коломієць М.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною особою громадянина України ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку над громадянином України ОСОБА_2 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено та вбачається з самого позову заявника, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа №381/2247/24, провадження № 2-о/362/120/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна. Предмет, сторони та підстави вказаної заяви є тотожними із заявою, питання про відкриття провадження в якій вирішується.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2024 року передано цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Фастівської міської ради, Виконавчий комітет Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, – на розгляд за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області.

Отже, у провадженні іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв`язку з якими подано дану заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із дотриманням загальних правил, встановлених цим кодексом за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПКУкраїни суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, складу сторін та обраного заявником способу захисту, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у даній цивільній справі, оскільки в провадженні Славутицького міського суду Київської області перебуває цивільна справа №381/2247/24 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 186, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя Мартинцова І.О.