Справа № 202/9081/24

Провадження № 3/202/6884/2024

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2024 року                                                                                м. Дніпро

       Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Дребот І.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення подія серії НОМЕР_1 від 24.10.2018 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

       Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 741600 від 29.06.2024 року ОСОБА_1 29.06.2024 року о 17.52 год. в м. Дніпро по пр. Слобожанському біля будинку 14а керуючи автомобілем БАЗ АО79.14 д.н.з. НОМЕР_2 при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці скоїв зіткнення з авто Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

        ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку про розгляд справи за його відсутністю.

       Провина правопорушника підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 741600 від 29.06.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

       Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини  ОСОБА_1  у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП,відповідно до п.10.1 ПДР України, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним. Так як, ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 10.1 ПДР України, у зв`язку з чим і сталося ДТП з його вини.

       Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

       Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

       Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

       Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

       Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

       Суддя                                                                                І.Я. Дребот