Справа № 3 - 2138/2007 рік

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Рішко ГЛ., при секретарі - Стрижак О.М. за участі перекладача - Арвай М.П. розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    в    місті    Виноградові    подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина Угорщини:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року   народження,   мешканця АДРЕСА_1, за ст.352 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ   :

30.03.2007р., о 03 год. 20 хв. на п/п «Лужанка» під час здійснення митного контролю особистих речей та багажу легкового автомобіля марки «АІШІ 100 АУАЫТ С8 2.2» реєстраційний номер НОМЕР_1, що слідував із України в Угорщину, були виявлені не заявлені при усному опитуванні сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою, марки «Прилуки особливі вишукані» у кількості 560 пачок, на загальну суму 1008 грн., які приховувались у паливному бакові.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що він є пенсіонером, знаходиться у важкому матеріальному становищі, є інвалідом, і щоб покращити матеріальний стан він перевозив сигарети до Угорщини. Даний автомобіль є єдиним джерелом доходу для сім'ї. У вчиненому щиро кається.

Перевіривши матеріали справи (протокол № 0390/302030313/07 від 30 березня 2007 року року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 від 02.03.2007 року, пояснення, переклад пояснень), оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в приховуванні товарів від митного контролю, а кваліфікацію його дій за ст.352 МК України - правильною.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме, те що він не притягався до адміністративної відповідальності, він перебуває у важкому матеріальному становищі, ступінь вини, обставини які пом»якшують відповідальність, а саме: щире каяття та те, що обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення з врахуванням ст. 36 КпАП України у вигляді конфіскації в доход держави безпосередніх предметів правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, суд виходить з п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 8 від 03.08.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», а саме те, що вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовуються для приховування чи переміщення товарів, суд має врахувати: обсяг конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою: співвідношення вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, інші обставини.

Керуючись зазначеними розясненнями, а також ст.23 КпАП України, згідно якої метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в

2

дусі додержання законів України, поваги правил співжитя, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи, що конструктивні зміни в автомобіль не вносилися, а вартість предметів порушення митних правил становить 1008 грн. при вартості автомобіля 12 000 грн., суд приходить до висновку що зазначений автомобіль слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, ст.352 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення        передбаченого ст. 352 МК України та призначити йому покарання, у вигляді конфіскації в доход держави сигарет вітчизняного виробництва марки «Прилуки особливі вишукані» у кількості 560 пачок, на загальну суму 1008 грн.

Легковий автомобіль марки марки «АІЮІ 100 АУАЫТ С8 2.2» реєстраційний номер НОМЕР_1, 1986 року виробництва, червоного кольору, кузов НОМЕР_3, технічний паспорт серія НОМЕР_2 від 02.03.2007 року - повернути ОСОБА_1.