УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/302/22

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2024

у справі №908/302/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі №908/302/22 та призначено до розгляду на 24 липня 2024 року.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.07.2024 №32.2-01/1430 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/302/22 у зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. та запланованою відпусткою судді Васьковського О.В.

Відповідно до протоколів від 17.07.2024, 18.07.2024, 19.07.2024, 22.07.2024, 23.07.2024, 24.07.2024 (щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями) автоматичний розподіл не відбувся. Оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

24.07.2024 розгляд вказаної касаційної скарги не відбувся.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. (головуючий), Жукова С.В., Пєскова В.Г. від 29.07.2024.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду зазначеної касаційної скарги у справі №908/302/22 колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до частин другої, третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Крім того, через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС", Головного Управління ДПС у Запорізькій області, арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Абсолют», арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої та четвертої ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заяви про участь у судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС", Головного Управління ДПС у Запорізькій області, арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Абсолют», арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають задоволенню.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 232, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі №908/302/22 до розгляду на 21 серпня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2.ЗаявиТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС", Головного Управління ДПС у Запорізькій області, арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Абсолют», арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 21 серпня 2024 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Довести до відома учасників справи №908/302/22, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.