№ 207/4312/24

№ 1-кс/207/810/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року                                        м.Кам`янське

       Слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Днпіропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №12024046780000157 від 31.07.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 дізнавач СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Днпіропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 31.07.2024 до ЧЧ ВП №2 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 31.07.2024 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій матеріалів виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_10 , починаючи з 10.10.2011.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_5 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила розглянути клопотання без її участі.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у матеріалах виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_10 , починаючи з 10.10.2011, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024046780000157 від 31.07.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Днпіропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3  про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню  №12024046780000157 від 31.07.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України – задовольнити.

Надати дізнавачу СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Днпіропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на доступ до оригіналів та вилучення належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_10 , починаючи з 10.10.2011, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали – два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                 ОСОБА_1