Номер провадження: 22-ц/813/6405/24

Справа № 947/9886/23

Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.

Доповідач Стахова Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.08.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Стахова Н.В., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Попов Володимир Володимирович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР, Служба у справах дітей ОМР, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі діда у вихованні онука,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР, Служба у справах дітей ОМР, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі діда у вихованні онука, - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Попов В.В., звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Крім того, скаржник до апеляційної скарги надав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2024 року.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Оскільки, апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Попов Володимир Володимирович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2024 року- залишити без руху.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 947/9886/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР, Служба у справах дітей ОМР, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі діда у вихованні онука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Н.В. Стахова