Справа №  1319/1355/12                                        Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.  

Провадження №  22-ц/1390/5623/12                     Доповідач в 2-й інстанції:   Цяцяк  Р.  П.  

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2012 року     суддя апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 17 травня 2012 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Під Зуброю»(ЛКП «Під Зуброю»)  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за центральне опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 17 травня 2012 року позовну заяву ЛКП «Під Зуброю`задоволено.

          Вищезгадане рішення  в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали про залишення без руху, апелянтом 03 жовтня 2012 року подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 17 травня 2012 року.

Розглянувши доводи заяви, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 17 травня 2012 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачено судовий збір, а  тому  перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 17 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 17 травня 2012 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Протягом 10-ти днів, з врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.    

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                                Цяцяк Р.П.