Справа №  33-807/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І..  

                                                                                Доповідач:   Яременко  О.  Д.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року                                                                                               м. Львів

          Суддя апеляційного суду Львівської області Яременко О.Д., розглянувши апеляційну скаргу   ОСОБА_1 та його представника –адвоката Покотила Р.В. на постанову судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 вересня 2011 року, -   

  встановив:

Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області  від   27 вересня 2011 року   ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником.

Як видно із апеляційної скарги, її подав апелянт – ОСОБА_1 , тобто особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та його представник –адвокат Покотило Р.В. Разом з тим, апеляційна скарга апелянтом ОСОБА_1 не підписана а її підписав лише адвокат Покотило Р.В., який у апеляційній скарзі називає себе представником апелянта.

Глава 21 КУпАП серед осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, не передбачає участь представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Ст.271 КУпАП регламентує участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення захисника.

Будь-які дані про те, що ОСОБА_2 являється захисником Плахотнюка С.М., чи ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 на подачу апеляційної скарги, у справі відсутні.

В зв`язку з наведеним апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику для оформлення її та подачі відповідно до вимог ст. 294 КУпАП.

            Керуючись ст. 294 КУпАП,  апеляційний суд –

постановив:

      Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника – адвоката Покотила Р.В. на постанову судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 вересня 2011 року щодо ОСОБА_1 повернути скаржнику для належного оформлення.    

    Суддя апеляційного суду

    Львівської області                                                                   Яременко О.Д.