Справа №  1307/2-2/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Галій О.Й.  

Провадження №  22-ц/783/3631/13                               Доповідач в 2-й інстанції:   Мусіна  Т.  Г.  

У Х В А Л А

про повернення справи

17 квітня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області   Мусіна Т.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1  на рішення  Жидачівського  районного суду Львівської області  від  23 січня  2013 року у справі  за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до   ОСОБА_1 , ОСОБА_4  про виселення  із житлового  будинку  та за позовом   ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про  виселення  з житлового  будинку  та за  зустрічним  позовом   ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та   ОСОБА_6  про  стягнення  витрат  понесених  на утримання  будинку, -

                                                             в с т а н о в и л а :

      Рішенням Жидачівського  районного суду Львівської області  від  23 січня  2013 року  позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до   ОСОБА_1 , ОСОБА_4  про виселення  із житлового  будинку та позов ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про  виселення  з житлового  будинку  задоволено та у позові ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та   ОСОБА_6  про  стягнення  витрат  понесених  на утримання  будинку відмовлено.

         Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 ,  подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове.

          На стадії  підготовки справи до  апеляційного розгляду встановлено, що  дата ухвалення  судового рішення, зазначена у вступній  частині  повного рішення 23 січня 2012 року не відповідає даті  судового засідання  в день ухвалення  рішення суду, яка згідно  журналу  судового засідання зазначена 23 січня 2013р. така ж дата  зазначена  у вступній та резолютивній частинах рішення,  що свідчить  про  допущення описки в процесуальному документі.        

        Також, оригінал  вмотивованого рішення на (а.с.14 т.3) не підписано суддею.  

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної  ініціативи  або  за заявою  осіб, які  беруть участь у справі, виправити  допущені  у судовому  рішенні описки  чи арифметичні  помилки.

          Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої  справи,  суддя- доповідач повертає справу до суду першої інстанції для належного оформлення, про що постановляє ухвалу.

         Керуючись  ч.7 ст. 297  ЦПК України, суддя, -                                                            

у х в а л и л а :

        Цивільну  справу за позовом   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до   ОСОБА_1 , ОСОБА_4  про виселення  із житлового  будинку  та за позовом   ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про  виселення  з житлового будинку  та за  зустрічним  позовом   ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та   ОСОБА_6  про  стягнення  витрат  понесених  на утримання  будинку повернути в  Жидачівський  районний суд Львівської області   для  належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя Апеляційного суду

   Львівської  області                                                                    Мусіна Т.Г.