Справа №  1326/2397/12                                  Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.  

Провадження №  22-ц/783/2441/13                              Доповідач в 2-й інстанції:   Мусіна  Т.  Г.  

Категорія:  27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року    колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого    Мусіної Т.Г.                 

           Суддів  Бермеса І.В.,  Савуляка  Р.В.

при секретарі:  Проворній Н.І.

з участю: прокурора   ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Франківського  району м. Львова на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від  19 листопада 2012 року у справі за позовом  прокурора Франківського району  м. Львова  в інтересах  держави в особі:  ПАТ « Родовід Банк»  до ОСОБА_3  про  стягнення  заборгованості  за кредитним договором , -

в с т а н о в и л а:

                 В травні  2012  р.   прокурор  Франківського  району  м. Львова  звернувся   в суд із  зазначеним позовом  про стягнення  з відповідачки    ОСОБА_3  заборгованості  за кредитним   договором НСК -099-000044/10-2007  в розмірі  39  135,86 грн.

Ухвалою Франківського  районного суду   м. Львова   від  19 листопада  2012 р.   позов  залишено без  розгляду  на підставі  п. 3  ч.1  ст. 207  ЦПК  

          В апеляційній скарзі прокурор  просить скасувати  ухвалу суду  та  направити   справу  до суду   першої інстанції, посилаючись  на те, що  позивачем   19.11.2012  р. було  скеровано  клопотання  про  відкладення   розгляду  справи у зв`язку  з неможливістю  забезпечити представника, тому підстави  для залишення   позову  без розгляду  були відсутні.

           Заслухавши  суддю -  доповідача,  вислухавши доводи  осіб,  які з`явились в судове засідання, перевіривши  законність та  обґрунтованість ухвали суду в межах, передбачених  ст. 303  ЦПК  України, колегія суддів  вважає, що апеляційна скарга   не підлягає задоволенню  з таких  підстав.

          Відповідно  до ч. 3  ст. 169, п. 3  ч. 1  ст. 207  ЦПК   суд залишає позов  без розгляду  у разі  повторної неявки   в судове засідання  позивача,   повідомленого  належним чином,  якщо від  нього  не надійшла заява  про  розгляд справи  у його  відсутності .

          З матеріалів справи   вбачається, що ухвалою Франківського   районного суду   від 16  липня 2012 року  про відкриття провадження   у даній  справі   справа була призначена  до розгляду  на 22 жовтня  2012 року  на 10 год. 30 хв. ( а.с. 1).

           Позивач  був належним чином повідомлений  про вказану  дату судового  засідання, що підтверджується  рекомендованим повідомленням  про вручення  ПАТ  «Родовід Банк»  24 вересня 2012 р. судової  повістки  на 22.10.2012  р. ( а.с. 23),  проте  в судове  засідання  не  з`явився , та  причини неявки  суду не повідомив.

          Ухвалою  суду  від 22.10.2012 р. у  зв`язку  з неявкою  обох  сторін  розгляд справи  було  відкладено  на  19.11.2012  р.  на 17  год. 15 хв.  ( а.с. 23).

          Про дату  судового засідання  19.11.2011 р.  позивач був   повідомлений  належним  чином,  що підтверджується  рекомендованим  повідомленням   про вручення  ПАТ  «Родовід Банк»  02.11.2012 р.  судової повістки  на 19.11.2012 р.  ( а.с. 24), проте в судове   засідання  не з`явився  та  факсограмою  повідомив  суд про  неможливість  явки  в судове засідання  представника  банку  у зв`язку з його участю  в іншому  судовому засіданні  (а.с. 30).

          Оскільки  відповідно  до ч. 3  ст. 169  ЦПК України    причини  повторної неявки  в судове засідання  позивача   значення не мають , у суду  були  правові  підстави  для  залишення позову  без розгляду.

          Ухвала  суду першої  інстанції  постановлена  з  додержанням вимог  закону,  тому підстави для  її  скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312 , п. 4 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315,317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

                                                                  у х в а л и л а :

            Апеляційну  скаргу   прокурора Франківського  району м. Львова    відхилити.

Ухвалу  Франківського районного суду м. Львова від  19 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

         Головуючий:          _______________  Мусіна Т.Г.

                 Судді:                    _______________  Бермес І.В.

_______________  Савуляк Р.В.