Справа №  22-ц-836/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Серьодкіна  

                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Зверхановська  Л.  Д.  

РІШЕННЯ

07 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                                            головуючого: Петричка П.Ф.

суддів: Зверхановської Л.Д., Бойко С.М.

при секретарі: Глинському О.А.

з участю: позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,  адвоката   

Мерзи О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 06 жовтня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішення Галицького районного суду м.Львова від 06 жовтня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.  

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 по 700 грн. щомісячно, починаючи з 23.02.2010 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2012 року.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 . В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим.  Стверджує, що судом не взято до уваги ті обставини, на які він покликався як на підставу своїх заперечень проти позовних вимог, зокрема його матеріального становища. Крім того, вважає, що судом не досліджено чи навчається ОСОБА_1 у цьому навчальному році.  

Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким змінити розмір аліментів.  

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів  вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

          Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення не у повній мірі відповідає цим вимогам.

Місцевим судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою відповідача ОСОБА_2 .

Задовольняючи частково позов та вирішивши  стягувати із ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 23.02.2010 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2012 року, місцевий суд виходив з того, що позивачка навчається на денній формі у Львівському державному університеті внутрішніх справ, на госпрозрахунковій основі, оплата навчання за рік становить 5600 грн., а відповідач може надавати їй матеріальну допомогу у розмірі 700 грн. щомісячно.

Колегія суддів погоджується з таким висновком не у повній мірі.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_1 дійсно навчається на третьому курсі Львівського державного університету внутрішніх справ, на госпрозрахунковій основі, стипендії не отримує, оплата навчання за рік становить 5600 грн., закінчення навчання –30.06.2012 року, що стверджується довідками Львівського державного університету внутрішніх справ №308 від 7.04.2009 року, №4/511-116 від 3.08.2010 року, № 784 від 28.09.2010 року, №555 від 28.09.2010 року(а.с. 5, 18, 24, 30).

Відповідач народився у 1938 році, є пенсіонером за віком, розмір його пенсії станом на вересень 2010 року становив 1468, 83 грн.

Відтак, колегія суддів вважає, що він не спроможний надавати позивачці матеріальну допомогу у розмірі 700 грн. щомісячно.

Оцінивши зібрані по справі докази, колегія суддів вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу позивачці у розмірі 500 грн. щомісячно, а тому оскаржуване рішення підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309, 313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                                                           ВИРІШИЛА:

        Апеляційну скаргу ОСОБА_2  задоволити частково.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 06 жовтня 2010 року змінити, зменшивши розмір матеріальної допомоги, яка підлягає стягненню із ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 з 700 грн. щомісячно до 500 грн. щомісячно.

У решті рішення залишити без змін.

        Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

            Головуючий :

            Судді: