Справа № 466/1988/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/783/173/13 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20 березня 2013 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20 березня 2013 року, якого скарга повернута скаржнику.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, така подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, зокрема, в ній не міститься викладу, в чому полягають незаконність чи необгрунтовність судового рішення; не викладено конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням вимог ст. 407 КПК України; до матеріалів справи не долучено жодних доказів звернення ОСОБА_5 до правоохоронних органів із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; не подано жодних докуметів на підтвердження викладених ним мотивів, а відтак, підтвердження наявності у нього права звертатись із скаргою на бездіяльність слідчого. Крім того, з апеляційної скарги вбачається, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак апелянт не заявляє клопотання про поновлення такого, не подає доказів, коли отримав копії ухвали слідчого судді.

Формулюючи прохальну частину апеляційної скарги, ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу скерувати для її нового розгляду в суд першої інстанції, що суперечить вимогам ч.3 ст. 407 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи вищезазначені недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше семи днів з дня отримання ним її копії.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 407 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20 березня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше семи днів з дня отримання ним її копії.

Попередити апелянта, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк така буде повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3