Справа № 471/987/24

Провадження №1-кс/471/301/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2024 р.                                                           смт Братське

       Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі – ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,                

ВСТАНОВИВ:

       05 липня 2024 року слідчий СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим з прокурором Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

       Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152170000125 від 11.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 09.06.2024 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), отримав тілесні ушкодження з власної необережності у вигляді субдуральної гематоми, шляхом падіння з висоти власного зросту.

11.06.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бригадою швидкої медичної допомоги, а в подальшому останнього було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, де проходив лікування, починаючи з 14.06.2024 по 11.07.2024 ріку відділенні нейрохірургії.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно надав копію довідки, що підтверджує перебування останнього на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради.

У зв`язку з викладеним, у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні оригіналів медичних документів щодо лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради.

Слідчий зазначає, що оскільки зазначені документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 і містять охоронювану законом конфіденційну інформацію, в тому числі, що містить лікарську таємницю, отримати її в інший спосіб, ніж через дозвіл суду на тимчасовий доступ до неї, неможливо.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, розташованого по  АДРЕСА_2 , а саме: оригінали медичних документів (історії хвороби) та будь-яких інших медичних документів, медичних знімків, додатків до документації щодо лікування ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, посилаючись на те, що необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів зазначених документів обумовлюється тим, що вони сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення, встановленню наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також на неможливість отримати зазначені документи іншим способом. Крім того, просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, та надати строк дії ухвали – два місяці.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації в документах, які містять охоронювану законом таємницю, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради на підставі ч. 2 ст. 163КПК України, в судове засідання не викликався.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В клопотанні слідчий клопоче про надати тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений, зокрема доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Згідно ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою (розшуковою) дією, а відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Виконання таких заходів забезпечення кримінального провадження на відміну від слідчих (розшукових) дій не може бути проведено за дорученням слідчого.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, оперуповноваженим СКП Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчий у вищевказаному клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 та заступнику начальника СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 .

Однак, відповідно до копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 12024152170000125 від 11.06.2024) та копії постанови про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні групою слідчих від 11.06.2024 року, слідчі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не входять до групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024152170000125 від 11.06.2024 року.

Будь-яких інших документів на підтвердження повноважень вказаних слідчих на проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні слідчому судді не надано. А тому, в цій частині клопотання такж не підлягає задоволенню.

       Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати у кримінальному провадженні №12024152170000125 від 11.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції  ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, розташованого по АДРЕСА_2 , а саме:

- оригінали медичних документів (історії хвороби) та будь-яких інших медичних документів, медичних знімків, додатків до документації щодо лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Слідчий суддя                                                                         ОСОБА_1