Справа № 352/2009/24

Провадження № 3/352/983/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (місто Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Поліцейським відділення поліції №1 (місто Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Зозулею Н.Р. 17 липня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

17 липня 2024 року о 11 годині 39 хвилин в селі Радча, по вулиці Шевченка ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Фольксваген Тігуан, номерний знак НОМЕР_1 , по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу Фольксваген Поло, номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі-Правила). Внаслідок чого відбулось ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

26 липня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті.

Судова справа призначена до розгляду на 09 серпня 2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, та клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучена заява ОСОБА_1 із клопотанням про розгляд справи без його участі.

       Стаття 124 кодексу України про адміністративні правопорушення не відноситься до переліку статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою на підстав частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення.

       В зв`язку із викладеним, розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 , який належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17 липня 2024 року о 11 годині 39 хвилин в селі Радча, по вулиці Шевченка керуючи транспортним засобом Фольксваген Тігуан, номерний знак НОМЕР_1 , по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу Фольксваген Поло, номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі-Правила), внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Пояснення ОСОБА_1 від 17 липня 2024 року

       Згідно тексту пояснень, ОСОБА_1 17 липня 2024 року близько 11:40 год керуючи транспортним засобом Фольксваген Тігуан, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони села Чукалівка, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, через неуважність, не помітив транспортний засіб Фольксваген Поло, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався із сторони села Черніїв в напрямку села Драгомирчани. Через неуважність ОСОБА_1 відбулось зіткнення між вказаними транспортними засобам, в результаті чого в його авто було пошкоджено ліву задню частину транспортного засобу, а в автомобілі Фольксваген Поло передня частина транспортного засобу, а саме було відірвано номерний знак.

Схема місця ДТП, яка сталась 17 липня 2024 року о 11 годині 39 хвилин

       На схемі зображено зіткнення двох автомобілів та зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП.

       Згідно схеми автомобіль Фольксваген Поло містить пошкодження в передній частині, а автомобіль Фольксваген Тігуан в задній частині автомобіля.

Із схемою ознайомились ОСОБА_1 та потерпіла: ОСОБА_3 , про що свідчать їхні підписи.

Пояснення ОСОБА_3 від 17 липня 2024 року

Згідно пояснень,  ОСОБА_4  17 липня 2024 року близько 11:40 годин, керуючи транспортним засобом Фольксваген Поло, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по головній дорозі зі сторони села Черніїв в напрямку села Драгомирчани, бачила, що водій транспортного засобу Фольксваген Тігуан, номерний знак НОМЕР_1 , мав намір виїжджати з другорядної дороги, тобто зі сторони села Чукалівка в напрямку села Радча. Будучи впевненою, що вона рухається по головній дорозі, без сумніву продовжувала рух і в цей момент перед перехрестям вулиці Олександра Довбуша села Чукалівка – вулиці Тараса Шевченка села Радча через неуважність водія ОСОБА_1 відбулось зіткнення між автомобілями. В моєму автомобілі пошкоджено передню частину, а в транспортному засобі Романця задню ліву частину.

Рапорт

Згідно тексту рапорту, 17 липня 2024 року о 11:39 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 , що в селі Радча, вулиця Поворот трапилась ДТП між Фольксваген, номерний знак НОМЕР_2 та Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1 . Просить прибути поліцію. Поспілкувавшись із заявницею у телефонному режимі, остання повідомила, що спробує самостійно оформити європротокол.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

       За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо вчинення дорожньо - траспортної пригоди        

Так, в ході розгляду справи встановлено, що 17 липня 2024 року о 11 годині 39 хвилин в селі Радча, по вулиці Шевченка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольксваген Тігуан, номерний знак НОМЕР_1 , по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу Фольксваген Поло, номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі-Правила), внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Факт порушення правил дорожнього руху підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 , ,схемою місця ДТП, рапортом, а також протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 124 кодексу України про адміністративне правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 16.11 Правил на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 допущено порушення цього пункту Правил, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх пошкодження.

       На підставі викладеного, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією статті 124 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі види адміністративного покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Санкція частини статті 124 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за один епізод адміністративного правопорушення, суддя вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі виду покарання, передбаченого санкцією статті, а саме п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

       Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

       Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                Сергій КУЗЬМЕНКО