Справа №339/252/24

2/339/124/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.08.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

                                               В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення для нього: самостійне та одноособове виховання, повністю утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно для отримання матеріальної допомоги на дітей, які виховуються лише одним з батьків.

       Ухвалою суду від 18 липня 2024 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язано орган опіки і піклування виконкому Болехівської міської ради подати суду письмовий висновок з приводу розв`язання спору .

18 липня 2024 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить змінити процесуальне становище виконавчого комітету Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) з відповідача на третю особу .

Відповідач, представники виконавчого комітету Болехівської міської ради (орган опіки та піклування), ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог позивача та клопотання про виклик свідків, приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що позивач подано письмову заяву про уточнення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а тому заява підлягає прийняттю.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготового провадження у справі або до початку першого судового засідання якщо справа розглядається порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За процесуальним становищем вони не є суб`єктами матеріально-правових відносин, не користуються правами сторін і не несуть їх обов`язків.    

Тому суд не вправі поширювати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, матеріально-правові наслідки та покладати обов`язок виконання рішення суду.

Відповідно до процесуального становища третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору й вимог щодо законності і обґрунтованості рішення суду, суд не може ухвалити рішення по суті справи проти третьої особи, якщо її не було залучено до участі у справі як відповідача.

При таких обставинах суд вважає, що до участі в справі Виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) слід залучити  в якості третьої особи на стороні відповідача, змінивши його процесуальне становище.

Також є обгрунтованим клопотання про виклик свідків неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.        

Встановлено  порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом  дослідження письмових доказів, показання свідків.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 84, 197, 261 ЦПК України, суд,-

                               П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Змінити процесуальне становище відповідача виконавчого комітету Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) та залучити його до справи в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.  

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 8год 30 хв. 23 серпня 2024 року з викликом сторін по справі.

Клопотання позивача про виклик свідків – задоволити.

В судове засідання викликати свідків :

- ОСОБА_3 – АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 – АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.