Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1166362493



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 серпня 2024 року м.Харків Справа № 913/333/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ», м. Київ,

до Фермерського господарства «КРИНИЧНЕ», с. Мілове, Старобільський район, Луганська область,

про стягнення збитків у розмірі 10352050 грн 80 коп.


Суддя Шеліхіна Р.М.


без повідомлення (виклику) представників сторін,


в с т а н о в и в:


Суть спору: 02.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства «КРИНИЧНЕ», в якій просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 10352050 грн 80 коп. Договором поставки № Р90028 від 30.07.2020 (далі - договір).

Позовна заява обґрунтована тим, що за пунктами 1.1. та 2.1. договору Постачальник (відповідач) зобов`язувався поставити і передати у власність, а Покупець (позивач) прийняти та оплатити насіння соняшника українського походження врожаю 2020 року (далі - Товар, Продукція) у кількості 3 000, 000 тон +/-5% за вибором покупця.

Відповідач свої договірні зобов`язання щодо поставки товару в повному обсязі в строк, установлений договором (з 01.09.2020 до 15.10.2020) не виконав належним чином, здійснив поставку товару лише частково, а отже постачання решти законтрактованого товару у кількості 1 743,02 тонн відповідачем позивачу у визначені договором строки не відбулося.

З метою забезпечення безперервного процесу здійснення господарської діяльності та досягнення запланованих показників виробництва та зважаючи на невиконання відповідачем договірних зобов`язань перед ТОВ «САТЕЛЛИТ», останнім було укладено договори поставки з третіми особами та відповідно було заміщено 1 743, 020 тонн насіння соняшника, тобто саме ту кількість товару, яку був зобов`язаний поставити відповідач.

Позивач зазначає, що ціни на насіння соняшнику, за якими він придбав товар на заміщення непоставленого товару, повністю відповідали ринковим цінам на той час, отже сума збитків позивача, пов`язаних з додатковими витратами за вимушене заміщення непоставленої продукції, склало 10 352 050 грн 80 коп., за стягненням яких позивач і звернувся з позовною заявою до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 21 серпня 2024 року о 10:15

08.08.2024 від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» Гамея В. В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява без номеру від 08.08.2024, в якій останній просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №913/333/24, яке призначено на 21.08.2024 о 10 годині 15 хвилин, та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача надав свої дані для встановлення відеоконференцв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 , 0977665707.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2024 заяву передано на розгляд судді Злепко Н. І.

У зв`язку з перебуванням судді Злепко Н. І. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.08.2024 № 58-р та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024, заява передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Стосовно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом встановлено, що представник позивача Гамей В. В. має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) для проведення відеоконференцзв`язку з представником позивача поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) у зазначений час, суд дійшов висновку про можливість задовольнити вказану заяву.

Суд також роз`яснює представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 233 - 235 ГПК України, суд


у х в а л и в:


1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» без номеру від 08.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.


2. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/333/24, судове засідання якої призначено на 21.08.2024 о 10 год 15 хв та в усіх наступних судових засіданнях у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №109, за участю представника позивача - Гамей В. В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.


Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.08.2024 та оскарженню не підлягає.



Суддя Ріта ШЕЛІХІНА


  • Номер:
  • Опис: стягнення збитків
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
  • Номер справи: 913/333/24
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Шеліхіна Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2024
  • Дата етапу: 16.08.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення збитків у розмірі 10.352.050,80 грн
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 913/333/24
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Шеліхіна Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2024
  • Дата етапу: 17.10.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення збитків
  • Тип справи: Прийняття додаткового рішення, ухвали (банкрутство)
  • Номер справи: 913/333/24
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Шеліхіна Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2024
  • Дата етапу: 18.11.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення збитків у розмірі 10.352.050,80 грн
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 913/333/24
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Шеліхіна Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2024
  • Дата етапу: 21.11.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати
  • Номер справи: 913/333/24
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Шеліхіна Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2024
  • Дата етапу: 27.12.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати
  • Номер справи: 913/333/24
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Шеліхіна Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2024
  • Дата етапу: 30.12.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення збитків у розмірі 10.352.050,80 грн
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 913/333/24
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Шеліхіна Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2024
  • Дата етапу: 15.01.2025
  • Номер:
  • Опис: про стягнення збитків у розмірі 9 970 506, 03 грн
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 913/333/24
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Шеліхіна Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 17.04.2025
  • Номер:
  • Опис: про стягнення збитків у розмірі 9 970 506,03 грн
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 913/333/24
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Шеліхіна Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2025
  • Дата етапу: 17.04.2025
  • Номер:
  • Опис: про стягнення збитків у розмірі 9 970 506,03 грн
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 913/333/24
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Шеліхіна Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2025
  • Дата етапу: 17.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація