Судове рішення 686/11661/21 від 14.08.2024

Особи

Учасники процесу:

Представник позивача: Поворознюк Борис Миколайович
відповідач: Біланюк Лариса Петрівна
позивач: Романовський Роман Олександрович
відповідач: Біланюк Анатолій Данилович
відповідач: Біланюк Олег Анатолійович
заявник: Романовський Роман Олександрович
представник заявника: Поворознюк Борис Миколайович
Представник цивільного відповідача: Фурман Вадим Васильович
Представник відповідача: Цюпик Ольга Василівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1166378095

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11661/21

Провадження № 22-ц/4820/1160/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Корніюк А.П., Ярмолюка О.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики та визнання недійсними договорів дарування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційне провадження у даній справі призначено до розгляду на 13 год. 00 хв. 27 серпня 2024 року.

05 серпня 2024 року апеляційним судом отримано заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поворознюка Б.М. про участь у даному судовому засіданні та подальших в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення належної участі представника позивача у розгляді даної справи судове засідання 27 серпня 2024 року о 13 год. 00 хв. з його участю слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо вимоги адвоката про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON», то в цій частині клопотання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

Тому підстави для задоволення клопотання про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Судове засідання у справі №686/11661/21, яке призначено на 13 год. 00 хв. 27 серпня 2024 року, провести у приміщенні Хмельницького апеляційного суду за участю адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В іншій частині клопотання адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича про забезпечення проведення усіх подальших судових засідань справи №686/11661/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала набирає зако нної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

А.П. Корніюк

О.І. Ярмолюк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/686/4125/21

Номер: 2/686/4125/21
Опис: про стягнення боргу по договору позики та визнання недійсним договору дарування
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 686/11661/21
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Янчук Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.05.2021
Дата етапу: 01.07.2021

Судове провадження 2-з/686/115/21

Номер: 2-з/686/115/21
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 686/11661/21
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Янчук Т.О.
Результати справи: заяву задоволено повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.05.2021
Дата етапу: 14.05.2021

Судове провадження 2-з/686/220/21

Номер: 2-з/686/220/21
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 686/11661/21
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Янчук Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.08.2021
Дата етапу: 19.08.2021

Судове провадження 22-ц/4820/1620/21

Номер: 22-ц/4820/1620/21
Опис: Романовський Р.О. до Біланюка О.А., Біланюк Л.П., Біланюка А.Д про стягнення боргу по договору позики та визнання недійсним договору дарування
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 686/11661/21
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Янчук Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.09.2021
Дата етапу: 17.09.2021

Судове провадження 61-18426 ск 21 (розгляд 61-18426 ск 21)

Номер: 61-18426 ск 21 (розгляд 61-18426 ск 21)
Опис: про стягнення боргу за договором позики та визнання недійсними договорів дарування про забезпечення позову
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 686/11661/21
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Янчук Т.О.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.11.2021
Дата етапу: 15.11.2021

Судове провадження 61-18426 ск 21 (розгляд 61-18426 з 21)

Номер: 61-18426 ск 21 (розгляд 61-18426 з 21)
Опис: про стягнення боргу за договором позики та визнання недійсними договорів дарування про забезпечення позову
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 686/11661/21
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Янчук Т.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 03.12.2021

Потрібна автентифікація