УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2024 р. Справа № 597/98/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики заяву начальника Чортківського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25.04.2024 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області із заявою звернувся начальника Чортківського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 у якій просив роз`яснити вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25.04.2024 року у справі № 597/98/24 в частині додаткового покарання, зазначивши при цьому, який вид діяльності і які посади заборонено обіймати засудженому ОСОБА_4 .

Начальник органу пробації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд заяви про роз`яснення вироку суду без його участі. Подану заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, суд доходить до наступних висновків.

Вироком Заліщицького районного суду від 25 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, грошова сума якого становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається із тексту вироку, він складений у відповідності до вимог статті 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення. У вироку суду також міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Фактично у заяві про роз`яснення виконання вироку орган пробації просить про зміну рішення шляхом внесення до нього нових даних щодо переліку посад та видів діяльності, що необхідно заборонити ОСОБА_4 . Але зміна змісту вироку є недопустимим в силу ч.1 ст.380 КПК України, а тому у роз`яснені вироку необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 372, 380, 393, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника Чортківського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1