У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

  Справа № 386/768/21

Провадження № 1-кп/384/5/2024

08 серпня 2024 року                с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд                                                        

Кіровоградської області                                                                                 у складі:                                                                                         головуючого судді                                                                 ОСОБА_1        

з участю секретаря судового засідання                                         ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-щі Вільшанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021122050000017 від 09 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свірнево Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:                                                        прокурора         ОСОБА_4 ,

обвинуваченого, який брав участь

в судовому засіданні в режимі відеоконференції                         ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, яка брала участь

в судовому засіданні в режимі відеоконференції - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

       У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №12016120240000137 за обвинуваченням  ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

       Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Голованівська ЦРЛ» та перебував на лікуванні у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».  

       Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник — адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність.

       Заслухавши думку учасників  судового провадження, які не заперечували, щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

       Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що підставою для проведення експертизи, зокрема є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з довідкою КНП "Голованівська центральна районна лікарня" від 08 липня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра Голованівської ЦРЛ.

Відповідно до листа КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 23 червня 2022 року №1457/17, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно перебував на стаціонарному лікування КНП «ОКПЛ КОР» з 15.03.2022 по 15.04.2022 (Т.1 а.с.97 ).

Враховуючи те, що наявні відомості, які викликають сумніви щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_3 , та для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання, тому клопотання слід задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до положень ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

У зв`язку із чим суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження, оскільки до отримання висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, продовження судового розгляду є неможливим.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

       Провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 42021122050000017 від 09 квітня 2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

          На вирішення експертизи поставити такі питання:

       -   чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, 26 січня 2021 року, будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо страждав, то яким саме?

       - чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час яким-небудь психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?  Якщо так, то яким саме та з якого часу?

       - чи міг обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення?

       - чи здатний обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

       - чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?         

       Вищезазначений перелік питань не позбавляє експертів на підставі ст. 69 КПК України викласти у своєму висновку виявлені в ході проведення експертизи відомості, які мають значення для вказаного кримінального провадження, з приводу яких не були поставлені запитання.

       Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені ст. ст. 69,70 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

       Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Надати експертам матеріали справи №386/768/21 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021122050000017 від 09 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 , уродженця с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , прибути за викликом експерта до Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: смт. Нове, Кропивницький район, Кіровоградська область, вулиця Металургів, 2А, для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Повний текст ухвали складено та проголошено 13 серпня 2024 року о 17 год. 00 хв..

                             Суддя                                                                 ОСОБА_1