Справа № 274/6391/24

Провадження № 3/0274/2097/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024         м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який непрацює, не одружений, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.06.2024 о 09 год. 20 хв. в м. Бердичеві по вул. Сковороди, поруч з будинком 51-А, рухаючись в напрямку вул. Сідлецького, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухаючись в попутному напрямку, розпочав маневр лівого повороту для заїзду до території будинку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. Пояснив, що події описані в протоколі дійсно мали місце, у вчиненому він щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №  306 від 10.10.2001.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху встановлено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 106787 від 02.08.2024;

- постановою від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження № 12024060480000625 від 21.06.2024;

- витягом від 31.07.2024 з ЄРДР щодо кримінального провадження № 12024060480000625 від 21.06.2024;

- протоколом від 21.06.2024 огляду місця ДТП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2024;

- висновком від 21.06.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено;

- висновком від 21.06.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено;

- посвідченням водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ;

- посвідченням водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 ;

- свідоцтвом серії НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , відповідно до якого власником транспортного засобу є ОСОБА_2 ;

- протоколом від 24.06.2024 допиту свідка ОСОБА_1 ;

- протоколом від 24.06.2024 допиту свідка ОСОБА_3 ;

- протоколом від 24.06.2024 допиту свідка ОСОБА_4 ;

- протоколом від 25.06.2024 допиту свідка ОСОБА_2

- висновком експерта № 171 від 27.06.2024;

- висновком експерта від 22.07.2024 № СЕ-19/106-24/10175-ІТ;

- висновком експерта від 22.07.2024 № СЕ-19/106-24/10176-ІТ;

- висновком експерта від 24.07.2024 № СЕ-19/106-24/10226-ІТ;

- висновком експерта від 18.07.2024 № 631/24-25 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі, та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння ОСОБА_1 ..

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує: характер вчиненого порушення; особу винного; ступінь вини; майновий стан; обставину, що пом`якшує відповідальність; відсутність обставини, що обтяжують відповідальність та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України"Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році – 3 028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку IBAN - UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету -  21081300.

Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплатисудового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - 101.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    С.В. Мороко