КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-639/09 Головуючий у І інстанції –Пасіка К.Г.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мацедонської В.Е.,
суддів: Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,
при секретарі Крамаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення ДАІ м.Новоград-Волинського в особі інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС м.Житомира ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та постанови,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 до відділення ДАІ м.Новоград-Волинського в особі інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС м.Житомира ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та постанови залишено без руху, позивачу надано строк до 27 жовтня 2009 року для виправлення наступних недоліків: позивачем не здійснено посилання на докази, що обґрунтовують, в чому полягають неправомірні дії працівників ДАІ; не конкретизовано вимоги; не конкретизована вимога про скасування постанови у відповідності до вимог ст.293 КУпАП.
26 жовтня 2009 року ОСОБА_2 до Васильківського міськрайонного суду Київської області подана уточнена позовна заява.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 до відділення ДАІ м.Новоград-Волинського в особі інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС м.Житомира ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та постанови повернутий позивачу на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу в суд першої інстанції для відкриття провадження та розгляду справи по суті.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з тексту позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до суду 26 жовтня 2009 року на виконання ухвали від 08 жовтня 2009 року про залишення адміністративного позову без руху, позивачем усунуто недоліки поданого адміністративного позову, вимоги конкретизовані, наведені докази, що обґрунтовують позовні вимоги.
Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, серед іншого, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо невиконання позивачем ОСОБА_2 вимог ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2009 року про залишення позову без руху, оскільки останній у встановлений судом термін – 26 жовтня 2009 року (тобто до 27 жовтня 2009 року) усунув недоліки позовної заяви.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення питання, тому ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2009 року підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –задовольнити.
Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2009 року –скасувати.
Справу направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 22 жовтня 2010 року.
Головуючий:
Судді:
- Номер: 2-а-639/09
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-639/09
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Мацедонська В.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2017
- Дата етапу: 12.10.2017