Дело № 1-281- 2007

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

03.08. 2007 года                                                            г.Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:

    - председательствующего  -  судьи       Марченко Н.В.,

при секретаре –                                                  Дыченко И.А.,

с участием прокурора –                                    Горбенко А.Г.,

                   защитника -                                     ОСОБА_1,

                  потерпевшего -                                 ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 1 уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование – средне-техническое – закончил ПТУ, в браке не состоящего,  не работающего, проживающего в АДРЕСА_2,  ранее судимого:

- 18.02.2002 года Апостоловским районным судом по ч. 2 ст. 82 (УК Украины 1960 года), ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

- 05.06.2003 года Апостоловским районным судом по ч. 2 ст. 185, ст 71  УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из Полтавской ИК № 64 09.06.2006 года по постановлению Ленинского районного суда Полтавской области от 02.06.2006 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев и 14 дней,-

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Зеленодольск, гражданина Украины, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, проживающего – АДРЕСА_3, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, будучи 09 июня 2006 года освобожденным условно-досрочно от  отбывания наказания, назначенного приговором Апостоловского районного суда от 05 июня 2003 года,  сроком на 1 год 8 месяцев 14 дней, в течении неотбытой части наказания совершил ряд преступлений.

1.   04.06.2007 года, около 13-00 часов ОСОБА_3, совершая преступление повторно, находясь в подъезде дома АДРЕСА_1, найдя ключи от чужой квартиры, сговорился с находящимся там же ОСОБА_4 о проникновении в чужое жилье с целью тайного хищения чужого имущества. После этого, ОСОБА_3, действуя согласовано с ОСОБА_4, остался в подъезде этого же дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ОСОБА_4  в случае их обнаружения.  В это время, ОСОБА_4, убедившись, что за их действиями никто не следит, действуя согласовано с ОСОБА_3, согласно договоренности, путем подбора ключа отворил дверь квартиры АДРЕСА_1 этого дома, принадлежащую ранее не известному ему ОСОБА_5, где руками взял одно воздушное  ружье «ИЖ», стоимостью 300 гривен, сувенир в виде меча, стоимостью 100 гривен, вынес их  из квартиры в подъезд и показал их находившемуся там ОСОБА_3.  После этого, действуя согласовано, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, направились в соседнюю квартиру, дверь которой была без замка, оставили там полученные вещи, и по договоренности  ОСОБА_3 остался, а ОСОБА_4 вернулся в квартиру АДРЕСА_2, там взял  ДВД плейер «ЛЖ», стоимостью 600 гривен, изделия из золота – цепочку весом 6 грамм, кольцо весом 3 грамма, вышел из квартиры, пришел с ними к ожидающему его ОСОБА_3 После этого, ОСОБА_3, ОСОБА_4, взяли из похищенных вещей  ДВД плейер «ЛЖ», изделия из золота – цепочку, кольцо, и с места происшествия скрылись, оставив в квартире  воздушное  ружье «ИЖ», сувенир в виде меча. Указанными действиями, потерпевшему ОСОБА_5 был причинен имущественный вред на общую сумму 2000 гривен.

2.   Кроме того, ОСОБА_3, повторно, 06.06.2007 года примерно в 12-30 часов, находясь в АДРЕСА_2, где, имея умысел на проникновение в жилье с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник в квартиру АДРЕСА_2 этого дома, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил барсетку стоимость 300 гривен, в которой находились деньги в сумме 2400 гривен, мобильный телефон «Нокиа 6280» имей НОМЕР_1, стоимостью 1890 гривен, принадлежащие гражданину ОСОБА_7, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_7 на общую сумму 4590 гривен.

ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений признал полностью, и пояснил, что в июне месяце этого года он вместе с ОСОБА_4 гуляли по городу. Проходя по улице  Карла Маркса, они по его предложению зашли в дом, где проживает его друг.  Подымаясь по лестнице, он нашел ключ и взял его. Он сказал ОСОБА_4, что «Постоит здесь»,  и если кто-то появится, он предупредит ОСОБА_4 Он  осознавал, что ОСОБА_4 с помощью этого ключа откроет дверь в чужую квартиру.  После вернулся  ОСОБА_4 и принес одно воздушное  ружье и сувенир в виде меча. Он знал, что рядом есть заброшенная квартира и они решили отнести похищенное в эту квартиру. Он остался там, а ОСОБА_4 вернулся в квартиру и, вернувшись через некоторое время, принес ДВД плейер «ЛЖ»,   золотую цепочку и кольцо. Он взял из похищенных вещей золото, ОСОБА_4 -  ДВД плейер и вышли из подъезда. Похищенное он продал в г. Апостолово неизвестному парню. В содеянном чистосердечно раскаивается, имущественный вред им полностью возмещен.

Повторно, 06.06.2007 года в дневное время суток, он, проходя  мимо дома № 8 по ул. Ленина г. Зеленодольск, зашел в подъезд, что бы проведать друга Смирнова.  Проходя по лестнице он увидел, что дверь одной квартиры открыта. Он заглянул туда, и увидел барсетку, взял ее и вышел из подъезда дома. Открыв барсетку, он увидел там  деньги в сумме 2200 или 2400 гривен, мобильный телефон. Деньги и телефон он взял, а барсетку - спрятал. В содеянном чистосердечно раскаивается, имущественный вред им полностью возмещен.

ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, и пояснил, что в июне месяце этого года он вместе с ОСОБА_3 гуляли по городу. Проходя по улице  Карла Маркса, они зашли в подъезд одного  дома, где проживает  друг ОСОБА_3. Когда они подымались по лестнице, ОСОБА_3 нашел какой-то ключ. На этой площадке была одна квартира, поэтому, он сразу подошел к двери, вставил ключ и открыл ее. В это время ОСОБА_3 остался в подъезде. Исходя из поведения ОСОБА_3, он осознавал, что ОСОБА_3 остался в подъезде на тот случай, что бы, если появится кто-то из посторонних,  предупредить его. В квартире он увидел меч, ружье, взял их,  вынес из квартиры, и направился к ОСОБА_3 Они знали, что рядом есть открытая квартира и они решили отнести похищенное в эту квартиру. Потом он решил вернуться в квартиру, зашел туда, взял там ДВД плейер «ЛЖ»,   золотую цепочку и кольцо, и снова вернулся в квартире к ожидающему там его ОСОБА_3. Он взял из похищенных вещей ДВД плейер, ОСОБА_3 - золото и вышли из подъезда. Похищенное он продал в г. Апостолово неизвестному парню. В содеянном чистосердечно раскаивается, имущественный вред им полностью возмещен.

Кроме полного признания ОСОБА_3, ОСОБА_4 своей вины их вина  подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_5 а так же другими  доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу – АДРЕСА_1. Он работает. 04.06.2007 года, около 15-00 часов ему позвонила жена и сказала, что из их квартиры похищены вещи. Придя домой он обнаружил, что из дома пропали ДВД плейер «ЛЖ», стоимостью 600 гривен, воздушное  ружье «ИЖ», стоимостью 300 гривен, сувенир в виде меча, стоимостью 100 гривен,  изделия из золота – цепочка весом 6 грамм, кольцо весом 3 грамма. Жена объяснила, что когда она выходила из дома, то или оставила ключ от квартиры в двери или возможно потеряла его.  После этого, он обратился в милицию с требованием принять меры к неизвестным и вернуть ему похищенное. На сегодняшний день, он претензий к подсудимым не имеет, имущественный вред ему возмещен в полном объеме. На строгом наказании не настаивает.

Из  заявления ОСОБА_5 от 13.06.2007 года,  видно, что он действительно обращался в Апостоловский РО УВМД в Днепропетровской области с требованием принять меры к неизвестному лицу, которое совершило кражу из его квартиры (л.д.3).

Из протокола осмотра от 13.06.2007 года видно, что проведен осмотр квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_5  (л.д.6-7).

Справкой ЧП «ОСОБА_9» подтверждено, что стоимость ДВД плеера «ЛЖ» составляет 600 гривен (л.д. 15).

Из протокола осмотра от 21.06.2007 года видно, что проведен осмотр цепочки, которую предоставил ОСОБА_10  (л.д.46).

Из  заявления ОСОБА_7 от  06.06.2007 года,  видно, что он действительно обращался в Апостоловский РО УВМД в Днепропетровской области с требованием принять меры к неизвестному лицу, которое похитило его барсетки, деньги и мобильный телефон (л.д.57).

Из протокола осмотра от 17.06.2007 года видно, что проведен осмотр мобильного телефона Нокиа 6280  (л.д.70).

Из протокола осмотра от 10.06.2007 года видно, что проведен осмотр дренажной трубы, в которой обнаружена барсетка  (л.д.72-73).

Справкой КП «Ринок» подтверждено, что стоимость барсетки  составляет 300 гривен.

Справкой ЧП «ОСОБА_9» подтверждено, что стоимость мобильного телефона «Нокиа 6280» составляет 1800, 00 гривен.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 в предъявленном обвинении доказана полностью.

Каждое из совершенных 04.06.2007 года и 06.06.2007 года ОСОБА_3 деяний содержит признаки отельного  законченного преступления, при этом, оба деяния  полностью совпадают по объективным и субъективным признакам (тождественные преступления) - кражи, соединенной с проникновением в помещение, поэтому, квалификация этих деяний по правилам совокупности преступлений исключается и следует применять правила повторности.

Поэтому, действия ОСОБА_3 по всем эпизодам правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, по признаку   тайного похищения чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилье, совершенная по предварительному сговору группой лиц,  повторно;

 Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, по признаку   тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилье, совершенная по предварительному сговору группой      лиц.

При назначении наказания ОСОБА_3, ОСОБА_4, каждому в отдельности, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, что отягчают и смягчают наказание.

Совершенное  относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризируется положительно,   не работает.

 В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаивание, добровольное полное возмещение имущественного вреда.

Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления, перевоспитания и предупреждения со стороны ОСОБА_3 новых преступлений  подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.

ОСОБА_3 совершил новое преступление в течении срока неотбытой части наказания. Поэтому, подсудимому ОСОБА_3 необходимо назначать наказание по правилам ст. 71 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства характеризируется положительно,  состоит на учете у врача-нарколога, не работает.

 В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ОСОБА_4, суд признает чистосердечное раскаивание, добровольное полное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                        П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

Признать виновными - ОСОБА_3,  ОСОБА_4 , каждого в отдельности,  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Назначить наказание:

- ОСОБА_3   в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Апостоловского районного суда  от 05.06.2003 года года, окончательно определив к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде  3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания исчислять с момента задержания  – с 20.06.2007 года.

-   ОСОБА_4   в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком – 1 год, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_4  обязанности:

- извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

  Судья :