Справа №2-1068/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 р.                              Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                        судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                  Шараповій О.О.

за участю відповідача                                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.05.2010 р., від спільного життя мають одну неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини практично не надає, матеріальне становище позивача не дозволяє в достатній мірі забезпечувати дочку, оскільки її зарплатні для цього недостатньо. Відповідач працездатний, працює у ТОВ «Вільногірське скло», має стабільний заробіток, стан його здоров’я задовільний, непрацездатних осіб на його утриманні не має.

В попереднє судове засідання позивач не з’явилась, своєю заявою (ар.с.10) просила справу розглядати та закінчувати без своєї участі у зв’язку з її знаходженням поза межами м.Вільногірська. Крім того, своєю телефонограмою (ар.с.14) позивач з урахуванням матеріальної допомоги на утримання дочки, яку надав відповідач протягом останнього часу, просила стягнення аліментів проводити з 01.10.2010 р., позовні вимоги підтримала.

Відповідач з урахуванням внесених змін позовні вимоги визнав, суду пояснив, що своє батьківство щодо дитини не оспорює, стан його здоров'я задовільний, утриманців не має, протягом липня-жовтня 2010 р. у добровільному порядку надав матеріальну допомогу на утримання дочки у загальній сумі 1300 грн., що підтверджується квитанціями про переказ коштів (ар.с.17).

За таких обставин суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, це передбачено діючим законодавством, буде сприяти захисту інтересів неповнолітньої дитини сторін та не порушить права відповідача. Обставин, які б перешкоджали стягненню аліментів з відповідача, судом не встановлено.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню  судовий збір (державне мито) у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.88,130,174,212,213,215,367 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Вільногірська Дніпропетровської обл., який працює у ТОВ «Вільногірське скло»,  зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття, на користь матері – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та фактично мешкає у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з 01.10.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпеченння розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення направити позивачу, яка не була присутня у судовому засіданні, в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ                                            М.Б. БОЛОНІНА