АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-6167/2010 р.                             Головуючий у 1-й інстанції: Фісун Н.В.

Суддя-доповідач: Кухар С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 листопада 2010 р.                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Бондаря М.С.

суддів:                 Кухаря С.В.

                             Гончара О.С.

    при секретарі      Белименко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Світ» на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2010 року про забезпечення позову у справі за позовом Прокурора Оріхівського району в інтересах ОСОБА_3  до ТОВ «Агро-Світ» про розірвання договору оренди земельної ділянки і стягнення заборгованості з виплати орендної плати.

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2009 року прокурор Оріхівського району в інтересах ОСОБА_3, звернувся до ТОВ «Агро-Світ» » про розірвання договору оренди земельної ділянки і стягнення заборгованості з виплати орендної плати.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2010 року заяву прокурора Оріхівського району про забезпечення позову задоволено.

ТОВ «Агро-Світ» звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити засоби забезпечення позову, в тому числі шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до роз’яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні  зазначеної відповідності  слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності  юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

Забороняючи службовим особам ТОВ „Агро-Світ” будь-яким чином використовувати земельну ділянку, яка знаходиться на території Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, площею 4,63 га,  належить на праві власності ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №024108 від 14 жовтня 2003 року та надана в оренду ТОВ „Агро-Світ” відповідно договору, укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ „Агро-Світ” 18 листопада 2003 року, суд з’ясував, що строк дії договору сплинув у травні 2010 року, навесні 2010 року відповідач ніякі роботи на спірній земельній ділянці не виконував.

Доказів в обґрунтування своїх доводів про те, що відповідач у жовтні 2009 року засіяв ділянку озимою пшеницею і ухвала про забезпечення позову фактично унеможливлює збір врожаю, апелянт суду не надав.

За таких обставин доводи апелянта про порушення судом першої інстанції норм процесуального права при вжитті заходів забезпечення позову не заслуговують на увагу.

Ухвала суду не суперечить матеріалам справи і вимогам закону, підстав для її скасування колегія не вбачає.

     Керуючись   ст. 307, п.1 ч.1  ст. 312 , ст.ст. 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

           Апеляційну скаргу   ТОВ „Агро-Світ” – відхилити.

           Ухвалу  Оріхівського районного суду Запорізької області 26 травня 2010 року про забезпечення позову по даній справі - залишити без зміни.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: