ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" вересня 2006 р. Справа № 15/159-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі ДПІ у м. Нова Каховка
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 17648грн. 76 коп.
за участю представників сторін: прокурора М'яснікова К.К.
від позивача: Філімонова Г.М. - гол. держ. подат. інспектор, дор. № 150/10/10 від 05.04.06р.
від відповідача: не прибули
Прокурор м. Нова Каховка звернувся з позовом в інтересах ДПІ у
м. Нова Каховка про стягнення з ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій на виконання рішення позивача від 06.02.06р., яким відповідач притягнутий до фінансової відповідальності за порушення законодавства у сфері реалізації алкогольних напоїв.
Позивач підтримав позов прокурора.
Відповідач, повідомлений належним чином через друковані видання у м. Нова Каховка - газета "Від А до Я" та в газеті "Дніпровський проспект" про час та місце судового засідання, в засідання не з'явився, причини неявки не пояснив.
За таких умов відповідно до ч.2 ст.128 КАСУ справа розглядається без присутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд-
в с т а н о в и в:
06.02.06р. позивачем винесено рішення 000012203/0 про притягнення відповідача до відповідальності за порушення норм Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. Підставою винесення рішення став акт перевірки №НОМЕР_1., з якого вбачається, що в процесі перевірки господарської одиниці відповідача магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", і розташований за адресою м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, що належить відповідачу на праві власності, встановлено роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, а саме продаж шести пляшок горілки "Пшенична", за ціною 6грн.25коп. на загальну суму 37грн. 50 коп. Відповідно до ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватись суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності лише за наявності ліцензії. На момент здійснення перевірки у відповідача ліцензія була відсутня і відповідно до ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" він притягнений позивачем до відповідальності шляхом застосування штрафних санкцій у вигляді штрафу -200% вартості отриманої партії товару, але не менше 1700гр. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.03р. №790 “Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу сприту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та відповідно до ст. 15 цього Закону право притягнення до відповідальності за це порушення має орган ліцензування, тобто позивач по справі.
Відповідно до ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" він притягнений позивачем до відповідальності шляхом застосування штрафних санкцій у вигляді штрафу -200% вартості отриманої партії товару, але не менше 1700гр. Вартість отриманого товару, згідно акту огляду від 31.01.06р. складає 8824грн. 50коп., а фінансова санкція, відповідно -17649грн.76коп.
Відповідач рішення позивача не оскаржив, а тому воно відповідно пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 790 від 02.06.2003 року, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцїй стягується на підставі рішення суду.
За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.158,160, 161,162 КАСУ
постановив:
1.Позов задовольнити у повному обсязі.
2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, Херсонська область м. Нова Каховка, АДРЕСА_2, р.рахунок відсутній, ідентифікаційний код НОМЕР_2:
а)до державного бюджету на рахунок 31110106600012 в УДК Херсонської області, МФО 852010, код призначення платежу 23030100, код ЗКПО -24103977 - 17648грн.76коп. фінансових санкцій,
б) в доход державного бюджету код отримувача 24104230 -Відділення Держказначейства м. Херсон, Банк УДК в Херсонській області, МФО 852010, р/рахунок 31112095600002, код 22090200, символ звітності банку 095 -176грн. 48коп. судового збору.
3.Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.
4.Постанову надіслати сторонам по справі.
Постанова набирає законної сили з 17.09.06.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя З.В. Клепай