Судове рішення #11669958

Справа № 2-2315/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року                Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Універсал Банк» (далі – Банк) звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 21 травня 2008 року договору позивачем надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 35 000 грн. строком на 84 місяці. Всупереч умов договору позичальник грошові зобов’язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним) належним чином не виконувала, у зв’язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача 39 077,94 грн.: прострочена заборгованість по кредиту – 1 077,26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 6 450,36 грн.; сума кредиту, що достроково стягується, – 31 246 грн.; заборгованість по підвищених процентах – 304,32 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився – надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, не оспорюючи загальну суму кредиту, вважала розмір заборгованості по процентам та суму дострокового стягнення кредиту завищеними.

Вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, 08 липня 2009 року найменування юридичної особи – відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (а.с. 26 – 40, 42).

21 травня 2008 року між Банком (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладений кредитний договір № CL41925 (далі – Договір), за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 35 000 грн. на умовах строковості – до 10 квітня 2010 року, зворотності, платності  – 36% річних, застосування підвищеної процентної ставки в разі прострочення платежу – 108% річних (а.с. 4 – 13). Графік платежів погоджений сторонами і отриманий позичальником.

Кредитом відповідач користувалася, але не виконувала належним чином грошові зобов’язання за договором (а.с. 21 – 23). Розмір заборгованості позичальника на                     01 липня 2010 року становить 39 077,94 грн.: заборгованість по щомісячним платежам по кредиту – 1 077,26 грн., заборгованість по процентам (нарахованим за процентною ставкою, визначеною п. 1.1 та додатком № 1 Договору) – 6 450,36 грн.; сума кредиту, що достроково стягується, – 31 246 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом понад встановлений строк (нарахованим за підвищеною процентною ставкою, визначеною п. 2.4 та додатком № 1 Договору) – 304,32 грн.

Письмові вимоги позивача про дострокове виконання грошових зобов’язань за Договором (а.с. 24) одержана відповідачем, але ігнорована.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання ОСОБА_1 грошових зобов’язань доведеним та таким, що порушує умови Договору й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України.

За цих обставин та відповідно до п. 9.15, п. 9.3 Договору, ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення позичальником кредиту, сплати нею процентів.

Розмір заборгованості обґрунтований Банком та не спростований відповідачем.

Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1 – 2).

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,

 ст.ст. 3, 11 – 16, 526, 530, 610, 612, 1046 – 1050, 1054 ЦК України,

ст.ст. 3 – 11, 57 – 60, 88, 212 – 215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, п/р 26207000192835 в АТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001) заборгованість в розмірі 39 077,94 грн., судові витрати – 510,77 грн.,   всього 39 588,71 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя                                          Т.А. Марків      

           

  • Номер: 22-ц/786/1718/16
  • Опис: заява Глушкова О.Є. який діє як представник Глушкова Є.О. про скасування заходів забезпечення позов/ по справі за позовом ВАТ "ВТБ Банк" до Глушкова Є.О. про стягнення заборгованості по кредитному договору/
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2315/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Марків Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2016
  • Дата етапу: 09.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація