Справа № 2- а-1072
2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2010року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області в складі головуючого судді Федик Л.І., секретаря Руско Н.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Рожнятівського ВДАІ Максимовича Р.М. про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ,
В С Т А Н О В И В :
Що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 27.07.2010 року ІДПС Рожнятівського ВДАІ Максимовичем Р.М. складено протокол серія ВС №040954 на основі якого винесено постанову серії АТ № 190318, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладено адміністративний штраф у розмірі 425 грн. Згідно оскаржуваної постанови, позивач 27.07.2010 року о 12 год. 15 хв. на 51 км автодороги Стрий-Чернівці, на відрізку дороги де є дві смуги для руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі в той час як права смуга була вільна. Вважає що винесена інспектором постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності являється незаконною та підлягає скасуванню, оскільки перелаштувався в ліву смугу руху для об”їзду перешкоди.. Просить скасувати постанову серії АТ № 190318 про адміністративне правопорушення від 27.07.2010 року, винесену ІДПС Рожнятівського ВДАІ Максимовичем Р.М про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладення адміністративного стягнення (штрафу) в розмірі 425 грн. , а провадження в даній адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2010 року ІДПС Рожнятівського ВДАІ Максимовичем Р.М було винесено постанову серія АТ № 190318 про накладення на позивача 425грн. штрафу за те, що позивач на відрізку дороги де є дві смуги для руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі в той час як права смуга була вільна (а.с.3).
Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне та об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов”язаний з”ясувати: чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з”ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до 247 ч. 1 КпАп України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Судом встановлено, що 27.07.2010 року інспектором ДПС Рожнятівського ВДАІ Максимовичем Р.М було винесено постанову серія АТ № 190318 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладено адміністративний штраф у розмірі 425 грн., за те, що він на відрізку дороги де є дві смуги для руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі в той час як права смуга була вільна. Однак ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перелаштовувався в ліву смугу руху для здійснення повороту ліворуч (на с.м.т.Рожнятів). Інших доказів, які б підтверджували факт вчинення правопорушення судом не встановлено.
Таким чином, судом встановлено, що викладені в постанові відомості щодо обставин, встановлені при її складанні, не відповідають дійсності, не з”ясовано всіх обставин відповідно до вимог ст.280 КУпАП, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 , 283 ч. 2, 122 ч.2 КпАП України , ст. 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити.
Скасувати постанову серії АТ № 190318 від 27.07.2010 року винесену інспектором ДПС Рожнятівського ВДАІ Максимовичем Р.М про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України й закрити провадження у справі.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ :
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1072/2010
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Федик Любомир Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2017
- Дата етапу: 16.11.2017