А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д  В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року                                                           м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої: Міхасішина І.В.,

суддів: Щолокової О.В., Колоса С.С.,

при секретарі: Топольській В.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах, -

                                       в с т а н о в и л а :

          В липні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів за період з червня 2007 року по березень 2010 року в сумі 19458,17 грн.

          04 серпня 2010 представник позивачки подав уточнюючу позовну заяву, в якій просив стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з липня 2007 року по червень 2009 року в сумі 4683, 71 грн. та витрати на юридичну допомогу.

          Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області  від 09 серпня 2010 року позов задоволено повністю, а по відшкодуванню судових витрат – частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2007 року по 01.07.2009 року в сумі 4683, 71 грн. та 300 грн. в повернення понесених судових витрат, а всього 4983, 71 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

         Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції,  вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

            Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

            Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

           Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.  

           Згідно з ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

          По справі встановлено, що рішенням Вінницького  районного суду Вінницької області від 18.07.2005 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки               ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини від всіх доходів відповідача, до виповнення дитиною повноліття, починаючи з 07.07.2005 року.

          Обов’язок по сплаті аліментів згідно рішення суду від 18.07.2005 року  ОСОБА_1 належним чином не виконував, в зв’язку з чим виникла заборгованість за період з 07.07.2005 року по 01.04.2010 року в розмірі 2631, 60 грн., що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 15.04.2010 р. ВДВС Вінницького РУЮ (а.с. 14-15).

          Розмір неустойки (пені) за період з липня 2007 року по червень 2009 року становить 4683, 71 грн. згідно розрахунку, проведеного відповідно до ч.1ст. 196 СК України.

          Відповідач ОСОБА_1 будь-яких доказів щодо неправильності здійснення розрахунку пені за період з липня 2007 року по червень 2009 року, а також щодо свого скрутного майнового становища та підстав для зменшення розміру неустойки суду не надав.

          За таких обставин, суд першої інстанції з’ясувавши всі обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, визнав встановленим та доведеним факт виникнення заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та виникнення права на стягнення неустойки (пені) в розмірі  4683, 71 грн., а тому дійшов обґрунтованого висновку  про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в цій частині повністю та часткове задоволення вимог по відшкодуванню судових витрат.

          Рішення суду є законним та обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.        

         Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

         Враховуючи наведене, керуючись, ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

                                          у х в а л и л а:

           Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 відхилити.

           Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09 серпня 2010 року залишити без змін.                      

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

          Головуючий: /підпис/

Судді:            /підписи/

  З оригіналом вірно: