Справа №2-1360/2010 року

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року     Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді  Воробченко Л.А.  

               при секретарі               Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу позики,

в с т а н о в и в:

                Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в його користь борг позики в сумі 6 617 грн. 24 коп. та судові витрати по справі у виді сплати судового збору в сумі 67 грн. і витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. посилаючись на те, що 04.06.2010 року відповідач позичив в нього 835,51 доларів США, що за курсом Національного банку  України станом на 04.06.2010 року становить 6 617 грн. 24 коп. з зобовязанням повернути до 04 липня 2010 року  однак зобовязання до цього часу не виконав.

               Позивач ОСОБА_1 та представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, кожний зокрема, письмовою заявою до суду позовні вимоги підтримали і просять справу слухати в їх відсутності.

               Відповідач ОСОБА_2 про день, час і місце слухання справи повідомлений судом належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями однак в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

               За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки ні позивач ні представник позивача заперечень проти такого вирішення справи не подали.

               Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

               Судом встановлено, що 04.03.2010 року відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1. гроші в сумі 835,51 доларів США і зобов’язався повернути їх до 04 липня 2010 року однак даного зобов’язання не виконав.  

               Спірні правовідносини сторін регулюються ст.1046 ЦК України згідно якої одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей.

               Аналізуючи всі дані по справі в їх сукупності, враховуючи, що відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань по договору позики і борг позивачу не повернув суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача борг позики в сумі 835,51 доларів США, що по курсу Національного банку України на день укладення договору позики становить 6 617 грн. 24 коп.

               Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 67 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. , всього в сумі 187 грн., що є судовими витратами, які відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

               На підставі наведеного, ст.ст.625,1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,79,88,224-228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

               Позов задовольнити.

-2-

               Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 борг позики в сумі 6 617 грн. 24 коп. (Шість тисяч шістсот сімнадцять  та судові витрати  в сумі 187 грн. ( Сто вісімдесят сім грн.)  

               Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

               Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

               Головуючий: