Справа 2-466 / 2010 р.                                                                                  

       Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          26 серпня 2010 року                                                  Новоазовський районний суд

                                                                                                      Донецької області

   у складі:   судді                                                                   Безрук Т.В.,    

                  при секретарі                                                        Собецька Л.А.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”  в інтересах Виробничої одиниці “Новоазовськтепломережа” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

                                                              в с т а н о в и в :

          Позивач  18.02.2010 року звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ВО “Новоазовськтепломережа” є структурним підрозділом ОКП “Донецьктеплокомуненерго”,  надає населенню теплову енергію. Відповідачка, яка проживає  в АДРЕСА_1  є і абонентом ВО “Новоазовськтепломережа”, не сплачує за надані послуги, в результаті чого за період з 01.10.2008 року по 01.01.2010 року утворилась заборгованість у розмірі  6899,30  грн.  Просить стягнути з відповідачки на підставі ст. 625 ЦК України суму основної заборгованості у розмірі 6899,30  грн.  та  інфляційних витрат за весь період прострочки платежу у розмірі 717,09 гривень,  та 3% річних  у сумі  204,56 грн., а всього 7820 грн.95 коп. та витрати по справі.

     Представник позивача  Малявін А.В. в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

    Відповідачка  в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою  про  час і місце розгляду справи належним чином, суд не має відомостей про причину неявки відповідачки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

        В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_1 має заборгованість за надані послуги  за період з  01.10.2008 року по 01.01.2010 року утворилась заборгованість у розмірі  6899,30  грн., згідно розрахунку заборгованості.

        Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

       Згідно ч.1 ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

        З ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу, враховуючи встановлений індекс інфляції, а також 3% річних від суми заборгованості за весь час прострочки.

        На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги  ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО “Новоазовськтепломережа” про стягнення заборгованості за надані послуги підлягають задоволенню частково,  оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка скористалась  наданою позивачем тепловою енергією та має заборгованість за надані послуги за період з 01.10.2008 року по 01.01.2010 року  у сумі  6899,30 гривень.

 Позовні вимоги про стягнення з відповідачки суми інфляційних витрат за весь період прострочки платежу за теплову енергію у розмірі 717,09 гривень, 3% річних за користування чужими коштами у сумі  204,56 гривень не підлягають задоволенню, оскільки заборгованість за спожиту теплову енергію не є простроченням виконання грошового зобов’язання, тому вимоги  ст. 625 ЦК України не застосовуються до даних правовідносин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., та стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  88, 174, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст. 67, 68 Житлового кодексу України, суд,

                                                         в и р і ш и в:

Позов обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”  в інтересах Виробничої одиниці “Новоазовськтепломережа” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1  на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах Виробничої одиниці “Новоазовськтепломережа” на єдиний розрахунковий центр ОКП «Донецьктеплокомуненерго» р/р 26005111798 у філіалі ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Донецьку   МФО 380805  ОКПО  26221744   заборгованість за надання теплової енергії в розмірі 6899 ( шість тисяч вісімсот дев’яносто дев*ять)  гривень 30 коп.  

        Стягнути з  ОСОБА_1  на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”  в інтересах Виробничої одиниці “Новоазовськтепломережа” на єдиний розрахунковий центр ОКП «Донецьктеплокомуненерго» р/р 26006300001260 у АТ «Златобанк» м. Донецька, ОКПО  26221744, МФО  380612  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

         В задоволенні іншої частини позовних вимог обласному комунальному підприємству “Донецьктеплокомуненерго”  відмовити.

       Стягнути з  ОСОБА_1   на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО - 34686825, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22090100, одержувач - УДК в Донецькій області, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом Новоазовського району, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею  копії рішення.

     На рішення може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя