Справа №2-2059

                                                                            2010 рік

 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

     25 жовтня 2010 року Новоазовський районний суд Донецької області

у складі:

судді                         Безрук Т.В.,

при секретарі                     Собецькій Л.А.,

представника позивача                                Волкова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоазовську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (далі – ВАТ «Донецькобленерго») до ОСОБА_2   про стягнення  збитку за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

    Структурний підрозділ позивача – Новоазовський район електричних мереж Приазовських електричних мереж (далі – Новоазовський РЕМ) - звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що 03 грудня 2009 року контролерами відділу збуту Новоазовського РЕМ був складений акт № 0089342   щодо порушень Правил користування електричною енергією для населення (далі – Правила) побутовим абонентом Новоазовського РЕМ - відповідачем по справі. Оглядом на місці було встановлено, що споживач  порушив  Правила користування електричною енергією, скоїла розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електроприладів до власної мережі минаючи прилад обліку електричної енергії, підключення фазного дроту прихованою електропроводкою минаючи прилад обліку електричної енергії, в результаті чого електроенергія споживалась,але на показниках електролічильника не відображалася.         У відповідності з п.53 Правил, на підставі акту споживачу визначений обсяг недоврахованої електричної енергії у сумі 1282 грн.96 коп. на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року. Просили стягнути з   ОСОБА_2 суму боргу в розмірі  1282 грн.96 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачені 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення і судовий збір на користь держави.

    Представник позивача Волков М.М. в судове засідання не з*вився, надіслав заяву, позовні вимоги підтримав, просить  позовні вимоги   задовольнити, та винести заочне рішення.

    Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи відповідач  у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів з винесенням заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК України.

    Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

    Судом встановлено, 03 грудня 2009 року контролерами відділу збуту Новоазовського РЕМ був складений акт № 0089342   щодо порушень Правил користування електричною енергією для населення (далі – Правила) побутовим абонентом Новоазовського РЕМ - відповідачем по справі. Оглядом на місці було встановлено, що споживач  порушив  Правила користування електричною енергією, скоїла розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електроприладів до власної мережі минаючи прилад обліку електричної енергії, підключення фазного дроту прихованою електропроводкою минаючи прилад обліку електричної енергії, в результаті чого електроенергія споживалась,але на показниках електролічильника не відображалася.

У відповідності з п.53 Правил, на підставі акту споживачу визначений обсяг недоврахованої електричної енергії у сумі 1282 грн.96 коп. на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року.  Просили стягнути з   ОСОБА_2 суму боргу в розмірі  1282 грн.96 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачені 30 грн.

П.37 Правил зобов'язує енергопостачальника перевіряти справність приладів обліку, знімати показання приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

П.36 Правил передбачає, що поновлення енергопостачання та здійснюється після усунення порушень, оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику.

    Згідно ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно-технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

    Згідно ст.ст.526,1166 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    З урахуванням викладеного з ОСОБА_2  слід стягнути на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж Новоазовського РЕМ за безоблікове користування електричною енергією  1282 грн.96 коп., сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн. згідно платіжного доручення №  42 на а.с.5, а також судові витрати на користь держави 51 грн..

    Керуючись ст.ст.60,79,81,88,213-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергію», п.п.36-37,53 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж Новоазовскього району електричних мереж (р/р№260343041294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096)  за спожиту електроенергію в сумі  1282 ( одна тисяча двісті вісімдесят дві) гривні  96  копійок.

    Стягнути з ОСОБА_2  судові витрати на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж Новоазовскього району електричних мереж (п/р 26002330051000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецька, ОКПО 00131096, МФО 334970) сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді в сумі 30 (тридцять) гривень.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя