Справа № 3-2348/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2010 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Херсонської області , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Володимирівка Волноваського району Донецької області, з повною вищою освітою, заміжньої, виконуючої обов’язки директора державного підприємства « Каховське лісове господарство » , мешканки АДРЕСА_1, за ст. 41-2 КУпАП,
встановив:
11 травня 2010 року при проведенні планової первинної перевірки додержання законодавства про працю, загальнообов’язкове державне соціальне страхування державним підприємством « Каховське лісове господарство » у період з 05 лютого 2009 року по 11 травня 2010 року встановлено порушення умов колективного договору на 2008 – 2010 рік (затвердженого на профспілковій конференції трудового колективу та зареєстрованого Каховською районною державною адміністрацією 21 жовтня 2008 року за № 55):
- п.п. 10.1, 10.5 – відсутні документи, що підтверджують проведення контролю за своєчасним виконанням колективного договору, не здійснюється звітування два рази на рік про виконання колективного договору;
- п. 4.6 – остаточний розрахунок із звільненим працівниками в останній день роботи не здійснюється;
- п. 6.8 – не здійснюється оплата роботи працівників в надурочний час ;
- п. 6.14 – графіки надання відпусток не доводяться до відома працівників;
- п. 5.24 – заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки;
- п. 7.8 – працівники при прийняття на роботу не ознайомлюються з умовами з умовами колективного договору та Правилами внутрішнього трудового розпорядку.
Згідно постанови Каховського міськрайонного суду від 12 липня 2010 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, внаслідок вчинення вищенаведених діянь.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Вказані обставини, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 41-2,
221, 247, 268, 283 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити .
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А.Марків