А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Міхасішина І.В.,
суддів: Колоса С.С., Іващука В.А.,
при секретарі: Зозулі Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 липня 2010 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ВДАІ УМВС України у Вінницькій області старшого сержанта міліції Слободянюка Романа Миколайовича, Немирівського ВДАІ України у Вінницькій області про стягнення коштів,-
в с т а н о в и л а :
В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, старшого сержанта міліції Слободянюка Р.М., Немирівського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про стягнення з відповідачів на його корись витрат на оплату правової допомоги та витрат пов’язаних з поштовими відправленнями документів в розмірі 5 510,70 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі ст. 115 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник позивача ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції і передачу вирішення питання на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року №1618-IV) позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання. Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви та встановлено судом першої інстанції місцезнаходженням відповідачів – інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ВДАІ УМВС України у Вінницькій області старшого сержанта міліції Слободянюка Р.М. та Немирівського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області є вул. Горького,8 м. Немирів Вінницької області, що не відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Вінниці.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд першої інстанції, відповідно до вищезазначених норм закону дійшов правильного висновку про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду, з підстав не підсудності даної справи Ленінському районному суду м. Вінниці.
Посилання представника ОСОБА_1 на те, що дана позовна заява, відповідно до ч.4 ст. 110 ЦПК України може бути пред’явлена також за місцем проживання позивача, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки дія даного положення не розповсюджується на позови, предметом яких є відшкодування витрат на оплату правової допомоги.
Ухвала суду є законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Враховуючи наведене, керуючись, ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти з дня її проголошення.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно: