КОПІЯ

Справа № 22-5798     2010 р.                                      Рішення ухвалено під головуванням

Категорія      67                                                                                                       Кашпрука Г.М.

                                                                                         Доповідач     Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 01.11.2010 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                               Головуючого: Пащенко Л.В.    

           Суддів: Нагорняка В.А., Мартьянової Л.І.

           При секретарі: Пєтуховій Н.О.

                                   За участю адвоката ОСОБА_1                  

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці  від 14 вересня 2010 року

по справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи – Вінницької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім’єю , -

        ВСТАНОВИЛА:

В червні 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю.

В заяві зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її співмешканець ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: приватизована однокімнатна АДРЕСА_1.

Вона-заявниця проживала з покійним ОСОБА_3 як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, мали спільну касу, вели спільне господарство, допомагали один одному матеріально і підтримували морально, доглядали коли хтось хворів. Тобто проживали однією сім’єю в вищевказаній квартирі з 2000 року по день його смерті.

Вона-заявниця має право на спадкування за законом на спадкове майно померлого відповідно до ст.1264 ЦК України, як спадкоємець четвертої черги за законом, у зв’язку з чим подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Оскільки її співмешканець помер раптово, їхні стосунки офіційно оформлені не були, то просила суд встановити факт проживання її із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім’єю з травня 2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 вересня 2010 року  в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі заявниця ОСОБА_2 просить рішення суду, як постановлене з порушенням вимог закону, скасувати та ухвалити нове рішення, яким її заяву задоволити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, її адвоката та представника заінтересованої особи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років помер ОСОБА_3, який проживав і був власником квартири АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 в даній квартирі проживаючих чи зареєстрованих осіб немає. Спадкоємці у померлого відсутні, а його поховання було здійснено заявницею ОСОБА_2.

Дані обставини підтверджуються відповідними документами, що є в матеріалах справи.

Також суд встановив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 31.07.1987 року по 22.01.2010 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, а в період з 23.07.1974 року по 12.01.2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_4, що підтверджується відповідними відмітками у паспорті заявниці.

З пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що заявниця тривалий час жила в квартирі ОСОБА_3 та допомагала останньому по господарству, доглядала його, коли він хворів.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд врахував вищевказані обставини і вимоги ст.256 ЦПК України та правильно виходив з того, що хоча ОСОБА_2 протягом тривалого часу проживала разом з померлим ОСОБА_3 у його квартирі, однак вона не надала суду об’єктивних, достовірних та переконливих доказів на підтвердження своїх доводів про її проживання з ОСОБА_3 однією сім’єю як чоловіка та жінки без шлюбу та ведення ними спільного господарства.    

При цьому суд вірно взяв до уваги і те, що ОСОБА_2 звернулась у відповідний орган РАЦС для реєстрації розірвання шлюбу зі своїм офіційним чоловіком та у відповідний підрозділ ОВС для зняття з реєстрації за своєю адресою лише через певний час (а.с.23 зворот) після смерті ОСОБА_3.  

Таким чином, суд повно з’ясував обставини справи, перевірив доводи  заявниці, дав належну оцінку зібраним доказам  та постановив рішення, яке відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 вересня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді: підписи:

З оригіналом вірно: