Справа № 2-2239-2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року                  Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді      Коваля А.Б.

при секретарі                  Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 60 років в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області помер її рідний брат по матері ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з 49/400 частин житлового будинку по АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла вона одна, як спадкоємець другої черги, оскільки спадкоємці першої черги були відсутні. Спадщина була прийнята фактично, так як у будинку на частку в якому має право ОСОБА_3 вона проживає і має в ньому також 51 % власності, оскільки будинок – це спадщина їх батьків.

Проте в цей час формити спадщину позбавлена можливості з тих підстав, що покійний брат народився до війни (1940 рік) в м. Умані Черкаської області, і його свідоцтво про народження не збереглось, отримати повторне свідоцтво не можливо, так як актові записи за 1936-1944 роки збереглись частково, в зв’язку з чим неможливо підтвердити родинні стосунки між ними.

Крім того, нею не була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що також в цей час унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину, тому вона вимушена звернутись з цим позовом до суду.

Просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що вона, ОСОБА_1, є рідною сестрою по матері ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт прийняття нею, ОСОБА_1, спадщини після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, яке складається із 49/400 частин житлового будинку по АДРЕСА_1, належні на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об’ємі підтримала позовні вимоги, пояснила, що після смерті брата ОСОБА_3 відкрилась спадщина в виді 49/400 частин житлового будинку. Вона, як спадкоємець другої черги, оскільки спадкоємці першої черги відсутні, фактично прийняла спадщину, так як проживає і є власником 51 % цього будинку. Інших спадкоємців після смерті брата не має. Але отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлена можливості через відсутність свідоцтва про народження брата, яке б підтвердило факт родинних відносин між ними. Відновити свідоцтво про народження можливості не має, тому вона вимушена в судовому порядку підтверджувати той факт, що померлий ОСОБА_3 її рідний брат. Крім того, своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, що також позбавляє її можливості отримати свідоцтво про спадщину.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні в повному об’ємі підтримав позовні вимоги та просить позов задоволити.

Представник відповідача Уманської міської ради Черкаської області ОСОБА_7 в судовому засіданні поклався на думку суду.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Перегонівською сільською радою Уманського району Черкаської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно повідомлення відділу РАЦС по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області від 09 грудня 2006 року № 112, актовий запис про народження ОСОБА_3 не зберігся. Перевірка проведена з 1936 по 1944 роки, актові записи збереглися частково.

Згідно виписки з погосподарських книг Перегонівської сільської ради по селу Перегонівка за 1955-1965 роки разом з ОСОБА_4 проживали діти: син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші члени сім’ї.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 23963126 від 28 вересня 2009 року ОСОБА_1, на підставі договору дарування є власником 51/100 часток житлового будинку з прибудовами, розташованого в АДРЕСА_1. Власником 49/400 часток вказаного будинку, згідно свідоцтва про право на спадщину, є ОСОБА_3.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача  та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між позивачкою та померлим 09.05.2000 року ОСОБА_3 та факт прийняття спадщини після смерті брата. За вказаних обставин, суд вважає за можливе визнати право власності за позивачкою на спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 258 ЦПК України, ст.ст. 524, 530, 548, 549 УРСР (в редакції 1963 року), суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою по матері ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати встановленим факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із 49/400 частин житлового будинку по АДРЕСА_1, належні на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ________________________

Рішення виготовлено головуючим власноручно