Копія
Справа № 2-1205-2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого – судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом прокурора Уманського району Черкаської області в інтересах держави, в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань в особі Старобабанівської виправної колонії № 92 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання засудженого у кримінально-виконавчій установі, –
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Уманського району звернувся до суду в інтересах держави, в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань в особі СВК № 92 про те, що прокуратурою Уманського району в порядку нагляду проведено перевірку щодо наявності заборгованості у засуджених за їх утримання перед Державним департаментом України з питань виконання покарань в особі СВК № 92 Управління держдепартаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області та встановлено, що засуджений ОСОБА_1, який з 23 червня 2003 року відбуває покарання у вигляді 8 років позбавлення волі в СВК № 92, станом на 01 лютого 2009 року мав заборгованість за своє утримання в цій кримінально-виконавчій установі на загальну суму 8796 гривень 88 копійок, у тому числі за харчування – 7053 гривні 93 копійки, комунальні послуги – 1656 гривень 80 копійок, надане йому речове майно – 86 гривень 15 копійок. Вказана заборгованість виникла за період з 23 червня 2003 року (дата прибуття засудженого до кримінально-виконавчої установи) по 01 лютого 2009 року (дати проведення перевірки прокуратурою району).
Повторно проведеною прокуратурою району перевіркою 02 грудня 2009 року встановлено, що відповідач не вжив жодних заходів до погашення заборгованості, а остання зросла до 10322 гривень 04 копійок (заборгованість взята за період з 23 червня 2003 року по 01 грудня 2009 року), а саме: заборгованість за речове майно – 135 гривень 84 копійки; заборгованість за харчування – 8201 гривня 20 копійок; заборгованість за комунальні послуги – 1985 гривень.
Заборгованість в сумі 10322 гривні 04 копійки виникла у зв’язку з категоричною відмовою засудженого ОСОБА_1 від праці в кримінально-виконавчій установі, за виконання якої останній отримував би заробітну плату та мав би змогу відшкодовувати кошти, що затрачаються на його утримання. За період перебування у Старобабанівській виправній колонії № 92 на його особистий рахунок кошти не поступали. За станом здоров’я ОСОБА_1 від праці не звільнений та працевлаштований каменотесом в тесальному цеху № 3. робочим інструментом та спеціальним одягом забезпечений, з останнім проведено інструктаж по техніці безпеки. Вказане підтверджується копіями рапортів щодо вчинення ОСОБА_1 порушень режиму утримання, актів про відмову останнього від дачі пояснень, постанов про накладення дисциплінарних стягнень, а також відповідними довідками та характеристикою на засудженого.
Відповідач добровільно не бажає погашати заборгованість, тому вказана сума заборгованості повинна бути примусово стягнена з відповідача на користь позивача.
Старобабанівська виправна колонія № 92 як орган єдиної кримінально-виконавчої системи та структурний підрозділ апарату Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області забезпечує проведення в життя державної політики у сфері виконання кримінальних покарань. Вказана установа має специфічне призначення, фінансується з державного бюджету. Крім того, згідно чинного законодавства в умовах позбавлення волі засуджені утримують себе самостійно, тобто самі сплачують за своє утримання в установі шляхом сплати комунальних послуг, оплати вартості одягу, їжі, постільних речей та ін. Всі кошти, які надходять в установу (у тому числі і ця заборгованість), використовується виключно для державних цілей – виконання кримінальних покарань.
Невиконання зобов’язань засудженими по своєчасним розрахункам за своє утримання негативно впливає на діяльність кримінально-виконавчої установи, на утримання самих засуджених.
Крім того, виникнення заборгованості перед вказаною установою завдає економічним інтересам держави значної матеріальної шкоди.
Необхідність захисту інтересів держави покладає на прокуратуру обов’язок звернення до суду з цією позовною заявою.
Просить стягнути із засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуваючого покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області, заборгованість за своє утримання в кримінально-виконавчій установі на загальну суму 10332 гривні 04 копійки на рахунок 35222002001384 УДК в Черкаській області, код одержувача 08564877, код банку 854018.
Судові витрати покласти на відповідача.
Прокурор в судовому засіданні в повному об’ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач по цій справі відбуває покарання по вироку суду у СВК № 92. Прокуратурою, в порядку нагляду, було проведено перевірку СВК № 92 і встановлено, що ОСОБА_1 відбуваючи покарання з 23 червня 2003 року має заборгованість за своє утримання у кримінально-виконавчій установі за харчування, комунальні послуги та речове майно. Засуджений був попереджений про існування такої заборгованості та про необхідність її погашення. Але при проведенні повторної перевірки виявлено, що відповідач не вжив жодних заходів до погашення заборгованості, а остання навпаки збільшилася. ОСОБА_1 відбуваючи покарання відмовився від працевлаштування, за що б отримував заробітну плату і мав би можливість розраховуватись за своє утримання. Інструктаж по техніці безпеки із засудженим було проведено, робочим інструментом та спеціальним одягом був забезпечений, стан його здоров’я дозволяв йому працювати каменотесом в тесальному цеху. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється погашати виниклу з його вини заборгованість, прокуратура, як уповноважений на це орган, в інтересах держави, вимушена звернутись до суду з цим позовом, який просить задоволити в повному обсязі.
Представник СВК № 92 УДДУПВП у Черкаській області Черненко С.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об’ємі, пояснила, що відповідач ОСОБА_1 відбуваючи покарання у СВК № 92 злісно ухиляється від роботи, будучи працевлаштованим, ніяких інших доходів на його поточний рахунок, від родини не надходять, тому має заборгованість за своє утримання, а саме за харчування, речове майно та комунальні послуги. Володіючи інформацією щодо наявності заборгованості погашати її в добровільному порядку не має наміру, тому просить суд позов задоволити, стягнувши із засудженого борг в примусовому порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, дійсно, відбуваючи покарання у Старобабанівській виправній колонії № 92, був працевлаштований, але не працював, інших доходів не міг мати, тому не сплачував кошти за своє утримання. Визнає суму заборгованості лише в межах строку позовної давності.
Згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 02 квітня 2003 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України на підставі ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі.
Згідно характеристики виданої СВК УДДУПВП у Черкаській області (№ 92) ОСОБА_1, 1984 року народження, за час відбування покарання з 23 червня 2006 року в СВК № 92 характеризується негативно, систематично допускає порушення режиму відбування покарання, за що до нього застосовуються заходи дисциплінарного впливу. Стягнення не погашаються і не знімаються у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи каменотесом. До праці ставиться негативно, норми виробітку не виконує, за що до нього застосовуються заходи дисциплінарного впливу.
Згідно довідки виданої адміністрацією СВК № 92 засуджений ОСОБА_1 працевлаштований каменотесом в тесальному цеху № 3, робочим інструментом та спеціальним одягом забезпечений, з інструктажем з питань охорони праці ознайомлений.
Згідно рапортів інспекторів ВНБ СВК № 92 засуджений ОСОБА_1 демонстративно ухиляється від роботи, на зауваження інспекторів не реагував, поводився зухвало.
Згідно довідки виданої СВК № 92 ОСОБА_1 відбуває покарання у СВК № 92 і має борги за харчування, комунальні послуги та речове майно за період перебування в СК № 92 з 23 червня 2003 року по 01 грудня 2009 року. Сума боргу складає 10322 гривні 04 копійки, із них: 135 гривень 84 копійки – речове майно; 8201 гривня 20 копійок – харчування; 1985 гривень – комунальні послуги.
Суд, вислухавши прокурора, представника СВК № 92, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом достовірно встановлено, що відповідач відбуваючи покарання у виправній колонії, будучи працевлаштованим та забезпеченим необхідним одягом та знаряддям для праці, відмовляється працювати, а тому не отримує заробітної плати, пенсії чи інших доходів також не має, що призвело до виникнення заборгованості по його утриманню у виправній колонії, оскільки на його харчування, забезпечення одягом та комунальні послуги, якими він користується, держава виділяє значні кошти. У відповідності до вимог інструкції з оплати праці засуджених до обмеження та позбавлення волі у разі відсутності у засудженого коштів на особовому рахунку виправна колонія має право пред’явити йому позов через суд.
Згідно довідки виданої СВК № 92 заборгованість засудженого ОСОБА_1 за останні три роки, оскільки відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, складає 8902 гривні 92 копійки, ця сума, на думку суду, і підлягає стягненню із засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 257, 1166 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуваючого покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області, заборгованість за своє утримання в кримінально-виконавчій установі на загальну суму 8902 гривні 92 копійки на рахунок 35222002001384 УДК в Черкаській області, код одержувача 08564877, код банку 854018.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та судовий збір в розмірі 89 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя – підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Уманського
міськрайонного суду А.Б.Коваль
Рішення виготовлене головуючим власноручно