Справа № 2-4485/10р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року      Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

         головуючого - судді    Мельник І.О.

         при секретарі                Пархоменко М.С.

         з участю адвоката         ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» про визначення порядку користування земельною ділянкою та її меж, -

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» про визначення порядку користування земельною ділянкою та її меж, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить 13\50 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку з прибудовою літ. А-І, житлового будинку літ. Б-І, двох сараїв літ. Е, Д, огорожі № 1-3, водоколонки № 4, гаражів літ. В,Г.

Інша 37/50 частин домоволодіння, належить відповідачу. До цього часу існує спір про порядок користування земельною ділянкою та встановлення меж. З метою розв»язання спору він звернувся до Черкаської міської ради, Черкаського міського управління земельних ресурсів, КП «ЧООБТІ», які склали висновок про можливість розподілу домоволодіння і запропонувати визначити йому  в користування земельну ділянку площею 1026 кв.м., відокремити її від земельної ділянки ОСОБА_3 межею, що проходить по лінії існуючого розподільчого паркану та на викопійовці з кадастрового плану склали схему розподілу земельної ділянки на якій позначили належну йому частину ділянки цифрою ІІ, проте відповідачка з таким рішенням не погоджується, що і змусило звертатися до суду.

    У судовому засіданні позивач та його адвокат позов підтримали. Просили суд визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1  та виділити  йому  в користування земельну ділянку площею 1026 кв. м. в межах визначених на схемі розподілу земельної ділянки цифрою ІІ.

    Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти запропонованого розподілу.

    Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання скерував до суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність.

    Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

    Відповідно до ст.106 ЗК України, власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва на право власності, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради від 03.04.2002р. є власником 13/50 частин домоволодіння по АДРЕСА_1., що складається з  житлового будинку з прибудовою літ.А-І, житлового будинку літ.Б-І, двох сараїв літ.Е,Д, огорожі № 1-3, водоколонки № 4, гаражів літ.В,Г. Власником іншої 37/50 частин домоволодіння є ОСОБА_3, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 06.04.2002р.

Черкаською міською радою, Черкаського міського управління земельних ресурсів та КП «ЧООБТІ»,  складений висновок про можливість розподілу домоволодіння і запропонований варіант визначення ОСОБА_2  в користування земельну ділянку площею 1026 кв.м., відокремивши її від земельної ділянки ОСОБА_3 межею, що проходить по лінії існуючого розподільчого паркану та на викопійовці з кадастрового плану склали схему розподілу земельної ділянки на якій, позначили належну ОСОБА_2 частину ділянки цифрою ІІ,

Під час розгляду справи доведено, що запропонований варіант визначення користування земельною ділянкою та межі являється таким, що  влаштовує обидві сторони і не порушує їх права та законні інтереси.

 За таких обставин суд вважає за доцільне визначити порядок користування спірною земельною ділянкою згідно з названим варіантом.

На підставі ст.ст. 106, 152, 158 ЗК України, керуючись ст.ст.  5, 10, 11, 57, 60, 88,  209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» про визначення порядку користування земельною ділянкою та її меж задовольнити.

Виділити ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею 1026 кв.м. в межах визначених на схемі розподілу земельної ділянки цифрою ІІ по вул. Ціолковського в м.Черкаси в межах, що проходить по лінії існуючого розподільчого паркану та на викопійовці з кадастрового плану.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий :