Справа № 2-2909/10р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
2 червня 2010 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді - Мельник І.О.
при секретарі – Пархоменко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обгрунтування своїх вимог вказував, що 26.12.2009р.близько 18 год.20 хвил. відповідач керуючи автомобілем Хюндай д/н НОМЕР_1 по вул..30 років Перемоги в м.Черкаси, на перехресті з вул.Конєва, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21144 д/н НОМЕР_2, що належить позивачу на праві приватної власності, після чого не дочекавшись працівників ДАІ залишив місце ДТП, за що був притягнутий Соснівським районним судом м.Черкаси до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., що підтверджується постановою № 3-196/10 від 18.02.2010р.
В результаті ДТП автомобілю позивача, були завдані механічні пошкодження. Відповідно до висновку № 2 А/Д авто товарознавчого дослідження від 14.01.2010р. матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля складає 5585,40 грн. Також, в наслідок ДТП позивачу завдана моральна шкода, яка виражається в його переживаннях з приводу відшкодування відповідачем матеріальної шкоди. Розмір моральної шкоди оцінює в 2000,00 грн. Просив суд стягнути з відповідача нанесені матеріальні збитки в сумі 6085,40 грн. та моральну шкоду в сумі 2000,00 грн.
На початку судового засідання позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в подальшому зменшив розмір моральної шкоди та просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 6085,40 грн., моральну шкоду в сумі 500 грн., витрати на автотоварознавче дослідження в сумі 500,00 грн. та судові витрати в сумі 200, 85 грн.
Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання, зобовязана відшкодувати її на загальних підставах.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Судом встановлено, що 26.12.2009р.близько 18 год.20 хвил. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хюндай д/н НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності. по вул.30 років Перемоги в м.Черкаси, на перехресті з вул. Конєва, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21144 д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, після чого не дочекавшись працівників ДАІ залишив місце ДТП, за що був притягнутий Соснівським районним судом м. Черкаси до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., що підтверджується постановою № 3-196/10 від 18.02.2010р.
Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 2 А/Д від 14.01.2010р. матеріальна шкода нанесена власнику автомобіля ВАЗ 21144 д/н НОМЕР_2- ОСОБА_1 становить 5584,40 грн.
Таким чином, відповідальність за спричнення шкоди внаслідок ДТП повинна покладатися на відповідача, як на власника автомобіля.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині матеріальної шкоди повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Одночасно з цим, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає у хвилюванні з приводу відшкодування відповідачем матеріальної шкоди та неможливістю використання пошкодженого автомобіля. Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює у розмірі 500,00 грн. Суд, враховуючи об”єктивні докази щодо спричинення моральної шкоди, виходячи з засад розумності та справедливості вважає, що позовні вимоги у цій частині підлягають до задоволення.
Також, підлягає до стягнення з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 200,85 грн. та витрати на автотоварознавче дослідження в сумі 500,00 грн., що підтверджуються наявними в матеріалах справи квитанціями.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10,11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166, 1167, 1187,1188 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 5585, 40 грн., моральну шкоду в сумі 500,00 грн., витрати на авто товарознавче дослідження в сумі 500,00 грн. та судові витрати в сумі 200,85 грн., всього в сумі 6786,25 гр.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий : І.О.Мельник